Решение по делу № 1-201/2012 от 26.06.2012

Постановление

О прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

С участием государственного обвинителя Шумского Д.А..

Подсудимой:

Четыркиной Ирины Игоревны

Защитника Джубандикова Н.А., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Прочитанской Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Четыркиной Ирины Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживает в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ

У с т а н о в и л :

Четыркина И.И. обвиняется в том, что. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь в спальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, воспользовавшись отсутствие последних в указанной комнате, свободным доступом с навесной полки тайно похитила золотые изделия, принадлежащие ФИО7, а именно:

• золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,52 грамма, стоимостью 1 грамма золота <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>,

• золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,72 грамма, стоимостью 1 грамма золота <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>,

• золотой кулон с изображением иконы, 585 пробы, весом 1,17 грамма, стоимостью 1 грамма золота <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Тайно похитив указанное имущество. Четыркина И.И. с похищенным с места преступления скрылась, совершив своими противоправными действиями кражу, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая Четыркина И.И.. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме,

Потерпевшая ФИО7 просила в отношении Четыркиной производство по делу прекратить в связи с примирением, так как она возместила в полном объеме ущерб.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возразил и просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как потерпевшая до конца не раскаялась в совершении указанного преступления

Выслушав показания сторон и исследовав материалы дела, полагаю ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, которое было совершено Четыркиной, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, раскаялась в совершении преступления и возместила полностью материальный ущерб потерпевшей, о чем последняя пояснила в судебном заседании.

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст 25 УПК РФ суд

Постановил :

:

Производство по уголовному делу по обвинению Четыркиной Ирины Игоревны по ст. ст. 158 ч. 2 п»в» УК РФ прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий