Решение по делу № 1-442/2010 от 30.06.2010

Данные изъяты Дело № 1-442/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 5 августа 2010 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Тарханова С.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ново-Савиновского района города Казани Сайфуллина М.Ш.,

подсудимого Спирихина В.А.,

защитника Александрова В.В., представившего удостоверение № 43 и ордер № 7488,

при секретаре Абызовой А.Р.

а также потерпевшей ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СПИРИХИНА В.А.

Данные изъяты

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 июня 2010 года примерно в 16 часов, Спирихин В.А., находясь возле ..... Ново-Савиновского района города Казани, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под надуманным предлогом проверки телефона по базе похищенных, попросил у несовершеннолетнего ФИО7 сотовый телефон, заведомо для себя не собираясь его возвращать. Поверив последнему, ФИО7 передал Спирихину В.А., принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Нокиа 6303», стоимостью 5000 рублей. После чего, Спирихин В.А., реализуя свой преступный умысел, заявил ФИО7, что выше указанный телефон находится в розыске, как похищенный с места преступления. Спирихин В.А. завладев указанным телефоном, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Спирихин В.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника и после консультации с ним ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание, предусмотренное за содеянное, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Действия Спирихина В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерба по делу нет, в связи с чем, суд считает возможным назначить Спирихину В.А. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спирихина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Спирихина В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, официально трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения Спирихину В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: С.И. Тарханова

Приговор вступил в законную силу 17 августа 2010 года

Судья: С.И.Тарханова