ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 9-575/2020, № 33-19634/2020

г. Уфа                              03 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Александровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИЗР,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ШЗР на определение судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

                        установил:

ШЗР обратилась в суд с иском к ООО «Профи финанс», ШИГ о признании недействительными договоров уступки права требования.

Определением судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в принятии искового заявления ШЗР отказано.

В частной жалобе ШЗР просит отменить определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления ШЗР, судья руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ и исходил из того, что вопрос о правопреемстве стороны в исполнительном производстве рассматривался в рамках гражданского дела №..., в котором ШЗР имела возможность выдвинуть свои возражения, связанные с отсутствием достоверных доказательств возникновения правопреемства. Также судья указал, что поскольку обстоятельства перехода к ООО «Профи финанс» права требования принудительного исполнения решения суда установлены судебным постановлением, оспаривание ШЗР путем предъявления нового иска указанного обстоятельства недопустимо.

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац четвертый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Наличие права подачи возражений относительно процессуального правопреемства не лишает ШЗР права на судебную защиту путем подачи в суд самостоятельного иска о признании недействительными договоров уступки права требования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что определением судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в принятии встречного искового заявления ШЗР к ООО «Профи финанс», ШИГ об оспаривании договора уступки права требования в рамках рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве отказано, разъяснено право обратиться с указанными требованиями путем подачи самостоятельного иска.

Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а материал по исковому заявлению- направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                         определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-19634/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Шаймарданова Зульфия Рафатовна
Ответчики
ОАО Мой банк.Ипотека
ООО Профи Финанс
Шапошников И.Г.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Александрова Наталия Александровна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
26.11.2020Передача дела судье
03.12.2020Судебное заседание
04.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2020Передано в экспедицию
03.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее