Решение по делу № 5-708/2012 от 09.07.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            по делу об административном правонарушении

09 июля 2012 г. с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района РБ Павлова Е.А.,рассмотрев административный материал по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженки  Республики <АДРЕС>, не работает, проживает по адресу: РБ <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер.Озерный, 16, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в  00 часа 30 минут  <ФИО1>  в пер.Озерный <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки « <ОБЕЗЛИЧИНО>» с  государственным регистрационным знаком В 757 КВ  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На судебном заседание <ФИО1> не явилась,  О дате времени месте судебного заседания извещен надлежаще. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Представитель по доверенности   <ФИО3> пояснил в суде, что <ФИО1> сотрудниками ДПС <ДАТА4> права и положения ст.51 Конституции РФ не разъяснялись. Понятые фактически отсутствовали. <ФИО1> находилась в трезвом состоянии. Процедура освидетельствования и составления протоколов была нарушена. Автомашина <ФИО1>не двигалась, а стояла на месте. В акте имеются исправления не заверенные должностным лицом. Просит административное дело прекратить за отсутвием состава правонарушения.

Свидетель  <ФИО5> пояснил суду, что является соседом <ФИО1>, <ДАТА5> поздно вечером находился на улице возле своего дома. Рядом стояла автомашина соседки <ФИО1>. Подъехали сотрудники ДПС. Подошли к <ФИО1> спросили почему у нее не горит свет., посадили ее в свою автомашину и уехали. Он стал ей звонить, но она не отвечала. Тогда поехали за ней подъехали к автодороге и увидели ее в автомашине ДПС, она дышала в трубку прибора, понятых не было.  ДПС понятых остановили потом. Потом ее отпустили.

Опрошенный в судебном заседании  <ФИО7> , пояснил суду, что является инспектором ДПС.      <ДАТА5>  дежурил вместе с <ФИО8> в ночную смену в районе Сужы <АДРЕС> района.  Заметили движущуюся автомашину у которой в ночное время не горела подсветка, проехали за ней, остановили ЗГУ, за управлением находилась женщина, представилась <ФИО1> Е. , пояснила, что через три дома будет ее дом и едет она туда. Проверили документы ,пригласили в автомашину ДПС, составили постановление  по ст.12.2ч.1 КоАП РФ в отношении ее. Заметили от нее исходит запах алкоголя, спросили, она пояснила, что выпивала пиво.. Пригласили понятых провели отстранение и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В акте указала, что согласна с этим. Исправлений они в акте не делали, в связи с тем, что у гр.<ФИО1> неразборчивый почерк попросили, что бы она четче написала слово согласна, что она и сделала. Права и порядок освидетельствования разъяснили.

Опрошенный в судебном заседании  <ФИО8> пояснил суду, что является инспектором ДПС.   <ДАТА4> дежурил с <ФИО7>.  Ночью заметили отъезжающую автомашину от магазина без подсветки, проследовали за ней. У автомашины была большая скорость. Автомашина подъехала к забору какого-то дома, за управлением находилась женщина, представилась <ФИО1>. Составили на нее административный материал по 12.2 ч.1 КоАП РФ. Заметили от нее исходит запах алкоголя изо рта, проехали на автомашине поближе к автодороге, что бы найти понятых. Ее автомашину оставили на месте остановки ТС, так как она ключи не дала. В автомашине ДПС начала плакать и пояснила, что утром выпивала. Остановили понятых, разъяснили что провели отстранение от управления ТС <ФИО1> и провели освидетельствование. Результаты были положительные. Составили протокола и акт. Права всем разъясняли.  Подходил какой-то мужчина представлялся мужем. Еще какие-то мужчины, знакомые <ФИО1>, пытались оказать на их давление, что бы они ее отпустили.

Свидетель  <ФИО10> пояснил суду, что <ДАТА5> был у  Самбуева дома, в это время позвонила его соседка <ФИО1>, они вышли на улицу, за рулем автомашины была мама <ФИО1>, рядом стоял <ФИО5>. Мама <ФИО1> зашла в дом , в это время подъехали сотрудники ДПС,  отстранили <ФИО1> от управления  и увезли. <ФИО1> была трезвая. С <ФИО1> знаком давно.

Выслушав представителя по доверенности   <ФИО3>, свидетелей   <ФИО10>, <ФИО12>, инспекторов <ФИО7>,  <ФИО8> , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения  доказана, и квалифицирует его действия по   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

        Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 03 АА 979479 следует, что <ДАТА3> в  00 часа 30 минут  <ФИО1>  в пер.Озерный <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки « <ОБЕЗЛИЧИНО>» с  государственным регистрационным знаком В 757 КВ  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

     Состояние опьянения минут  <ФИО1> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3> из которого следует, что в присутствии понятых,  в отношении  <ФИО1>    было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARВJ 0031 , показания прибора составили 0,39 мг/л.,   что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям у суда не имеется. 

     Управление транспортным средством     <ФИО1>     подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством от  <ДАТА3> 03 ВМ <НОМЕР>, а также Постановлением  о назначении административного наказания по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу.

      Доводы представителя по доверенности <ФИО13> что  права и положения ст.51 Конституции РФ не разъяснялись <ФИО1> Понятые фактически отсутствовали. <ФИО1> находилась в трезвом состоянии. Процедура освидетельствования и составления протоколов была нарушена. Автомашина <ФИО1>не двигалась, а стояла на месте  суд расценивает как позицию защиты, выбранную  с целью уйти от ответственности и к данным показаниям относиться критически. Доводы, что в акте имеются исправления в слове «согласен»  и не заверены должностным лицом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Инспектор <ФИО7> подтверди в суде , что исправления в Акт освидетельствовании не вносились, в связи с тем , что запись <ФИО1> была внесена не ясная,  сама же  <ФИО1>  более четко, печатными буквами, написала слово «согласен». В протоколе об административной ответственности имеются подписи <ФИО1>, что ей разъяснены права предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Судом неоднократно вызывались на судебные заседании понятые  <ФИО14> и <ФИО14>, привод в отношении данных лиц осуществить не представилось возможным. Присутствие указанных понятых при проведении процессуальных действий    подтверждается их подписи в протоколе об отстранении от управления ТС, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в Извлечении ст.25.7 КоАП РФ.

Показания свидетелей <ФИО10>, <ФИО12> вызывают у суда сомнения , так как указанные лица являются соседями и хорошими знакомыми гр.<ФИО1> и заинтересованных в исходе дела.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

     Признать <ФИО15> Юмжаповну  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

     В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение на указанный срок изъять. 

     Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

     Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение десяти дней. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.Павлова

Копия верна: