Решение от 05.08.2014 по делу № 2-6438/2014 от 30.05.2014

дело № 2-6438/2014 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2014 года                              г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Погосовой К.Н., при секретаре Зальцман Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турлиновой Н.В. к ООО «Интегра-Трейдинг» о защите прав покупателя,

УСТАНОВИЛ:

Турлинова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Интегра - Трейдинг» о защите прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать разницу цены за автомобиль в размере <данные изъяты>., поскольку в результате действий ответчика автомобиль был приобретен за <данные изъяты> руб., тогда как первоначально был заявлен за цену <данные изъяты>.; компенсировать затраты на юридическую помощь в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать штраф.

В обоснование своих требований истец указывает, что <дата изъята> между Турлиновой Н.В. и ООО «Интегра - Трейдинг» был заключен договор купли-продажи № <№ изъят>, по которому истец приобрел у ответчика автомобиль: <данные изъяты>), уплатив за него предоплату в размере <данные изъяты>, а остаточную сумму от стоимости Автомобиля на счет автосалона перевело ОАО «Плюс Банк» согласно кредитному договору № <№ изъят> от <дата изъята>.Заявленная стоимость данного Автомобиля в данном салоне составляет <данные изъяты>, однако, на момент подписания договора, договор с реальной стоимостью автомобиля был подменен на договор с завышенной стоимостью автомобиля, а именно: <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Курапов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Интегра-Трейдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем судебное заседание проведено без участия представителя ООО «Интегра Трейдинг» на основании ст. 167 ГПК РФ.

Приходя к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что по адресу ответчика неоднократно направлялись судебные повестки о явке в суд, однако в суд представитель не явился, сведениями о ином месте нахождения ответчика суду неизвестно.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 ГКРФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 названного Кодекса). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.) предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи(пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков(п.3).

В соответствии со ст.10 «Закона РФ о защите прав потребителей», изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг),в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст.12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Судом установлено, что <дата изъята> По договору купли-продажи № <данные изъяты>, заключенному ООО «Интегра-Трейдинг» и Турлиновой Н.В. последний приобрел автомобиль марки <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>. В счет оплаты автомобиля истец передал продавцу денежные средства в размере <данные изъяты>, а остальная сумма была внесена за счет кредита, предоставленного истцу ОАО "ПлюсБанк". При совершении сделки истец был введен продавцом в заблуждение относительно цены приобретаемого товара, так как полагал, что приобретает автомобиль стоимостью <данные изъяты>, что было заявлено в первоначальной калькуляции.

По мнению истца, его права, как потребителя на получение достоверной информации о стоимости товара были нарушены ООО «Интегра-Трейдинг», в связи с чем, <дата изъята>. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о взыскании денежных средств уплаченных по договору, а также расходов на юридическую помощь. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Суд приходит к выводу, что истец при подписании договора купли-продажи автомобиля не была ознакомлена с его условиями, информация о товаре и документы были ей представлены с разночтениями.

Истцу при заключении договора не было предоставлено достоверной информации о стоимости покупаемого автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно стоимости приобретаемого автомобиля, его права, как потребителя, предусмотренные Законом о защите прав потребителей нарушены.

Таким образом, суд находит исковые требования Турлиновой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца излишне уплаченную сумму по договору купли-продажи автомобиля в размере (<данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. подлежащих взысканию с причинителя вреда – ООО «Интегра-Трейдинг».

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца, поданная в ООО «Интегра-Трейдинг» оставлена последним без ответа.

В этой связи с ООО «Интегра-Трейдинг» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

На основании ст.100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате слуг представителя <данные изъяты>

В силу чт.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., от которой истец был освобожден при подаче иска, расчет произведен исходя из удовлетворенных требований материального и нематериального характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░░░