Решение по делу № 12-809/2016 от 19.04.2016

12-809/2016

РЕШЕНИЕ

25 мая 2016 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу еаа на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

еаа, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» менеджером по продажам, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

еаа признан виновным в том, что <дата изъята> в 9 час. 20 мин., на <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением бав, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

еаа в обосновании своей жалобы указал, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вину не признает, в дорожно-транспортном происшествии, по его мнению, виноват водитель бав, который двигаясь сзади совершил столкновение с его автомобилем, материалы дела рассмотрены необъективно. Поэтому он просит суд постановление по данному делу отменить, производство в отношении него прекратить.

В судебном заседании еаа жалобу поддержал.

Потерпевший бав в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать.

Представитель отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении еаа, которым установлен факт нарушения им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, так как он перед поворотом налево не занял крайнее левое положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем потерпевшего; рапорт сотрудника ГИБДД, который докладывает, что <дата изъята> в 9 час. 20 мин., на <адрес изъят>, водитель еаа управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на перекрестке <адрес изъят>, перед поворотом налево заблаговременно не выбрал соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, совершил поворот со средней полосы и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением бав; справка о дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также зафиксированы полученные повреждения транспортными средствами заявителя и потерпевшего; объяснение еаа, который поясняет, что он двигался по <адрес изъят>, остановился для поворота налево в сторону <адрес изъят>, после чего почувствовал удар в заднюю левую часть от автомобиля «<данные изъяты>»; объяснение бав, который указывает, что он двигался по <адрес изъят>, остановился на светофоре, ждал зеленую стрелку для поворота налево. Когда начал движение, его с правой стороны обогнал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который совершал поворот налево перед ним и подрезал его. Он врезался своей правой стороной автомашины в его левую заднюю часть; фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия представленные в судебном заседании потерпевшим.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> обоснованно пришел к выводу о доказанности вины еаа в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя о том, что в дорожно-транспортном происшествии, по его мнению, виноват водитель бав, который двигаясь сзади совершил столкновение с его автомобилем, материалы дела рассмотрены необъективно, не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавал противоправный характер нарушения им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. Позицию еаа по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении еаа, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу еаа - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов