Решение по делу № 1-27/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-27/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года                                                                             с. Выльгорт<АДРЕС>

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием государственного обвинителя В.В. Медведева,

Потерпевших Т1, Н.М. В.И.2,

Подсудимого В.И. Михайлова,

Защитника  П.П. Аникина, представившего ордер 20 от 14.02.2012,

При секретаре И.А. Степанове,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

 МИХАЙЛОВА В.И.

в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В.И. Михайлов совершил три эпизода незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Так, В.И. Михайлов <ДАТА3> мин., находясь на территории дачного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное проникновение  в  жилище Т1, проживающего в доме <АДРЕС> дачного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, против воли Т1, не получив от него разрешения на вход в жилище, сняв с оконной рамы стекло, через оконный проем незаконно проник в жилище потерпевшего, нарушив его конституционное право на неприкосновенность жилища. 

Он же, В.И. Михайлов <ДАТА3> мин., находясь на территории дачного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное проникновение  в  жилище Г.И. Степановой, проживающей в доме на дачном участке <НОМЕР> дачного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, против воли Г.И. Степановой, не получив от нее разрешения на вход в жилище, сняв с оконной рамы стекло, через оконный проем, незаконно проник в жилище потерпевшей, нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища.

Он же, В.И. Михайлов <ДАТА3> мин., находясь на территории дачного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное проникновение  в  жилище Г3, проживающей в доме на дачном участке <НОМЕР> дачного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, против воли Г3, не получив от нее разрешения на вход в жилище, сняв с оконной рамы стекло, просунул руку в оконный проем, открыл изнутри дверной замок и, открыв дверь, незаконно проник в жилище потерпевшей, нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища.

Подсудимый В.И. Михайлов вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый В.И. Михайлов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. 

Виновность подсудимого В.И. Михайлова в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого В.И. Михайлова по ч. 1 ст.139 УК РФ (по каждому из трех эпизодов) - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая также личность подсудимого В.И. Михайлова, который <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья приходит к убеждению о назначении В.И. Михайлову наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание является справедливым и соответствует целям предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова В.И.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ (по каждому из трех эпизодов) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (по каждому из трех эпизодов).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить В.И. Михайлову наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении В.И. Михайлова оставить без изменения - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                                   Н.Е.Колосова

Вступил в законную силу 25.02.2012