Решение по делу № 2-2/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кулом «10» января 2012 года Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В. при секретаре Куровой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Сенькина <ФИО1> к Белякову<ФИО> о возмещении  имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сенькин Н.М. обратился в суд с иском к Белякову М.П. о возмещенииущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> он был избит Беляковым М.П., <ОБЕЗЛИЧИНО>

            В судебном заседании истец Сенькин Н.М. на иске настаивал и дополнил, что чеки на приобретенные лекарственные препараты он представил ошибочно. На представленные чеки он приобретал другие медицинские препараты, не те, которые ему были рекомендованы врачом для прохождения лечения. Ему было рекомендовано принимать<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанные препараты дорогостоящие, у него нет средств для их приобретения. В связи с чем он просит взыскать с ответчика  денежные средства для приобретения указанных лекарственных препаратов. Компенсацию морального вреда просит взыскать с ответчика в размере<ОБЕЗЛИЧИНО> за причиненные ему физические и нравственные страдания, выразившиеся в унижении его и причинении боли и телесных повреждений, за нахождение на стационарном лечении.

            Ответчик Беляков М.П. с иском не согласился и пояснил, что Сенькин Н.М. сам во всем виноват.

            Заслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к следующему мнению.

Приговором мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от  26 сентября 2011 года Беляков М.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года.  Согласно данному приговору, <ДАТА2>, Беляков М.П., находясь в зимней кухне, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область подбородка спереди Сенькину Н.М., причинив последнему телесное повреждение в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти, который  по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средний вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Таким образом, оплата стоимости лечения Сенькина Н.М. указанными лекарственными препаратами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> должна быть возложена на ответчика.

            Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Истец Сенькин Н.М. просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>. При рассмотрении дела судом были исследованы: уголовное дело № 1-80/2011 в отношении Белякова М.П., <ОБЕЗЛИЧИНО>В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что  ответчик Беляков М.П. совершил в отношении потерпевшего Сенькина Н.М. умышленное преступление против жизни и здоровья личности, при этом здоровью истца был причинен вред средней тяжести, в результате чего Сенькин Н.М. находился на стационарном лечении, ему была сделана операция, тем самым Беляков М.П. причинил истцу физические и нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с Белякова М.П. в пользу Сенькина Н.М. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Белякова <ФИО3> в пользу Сенькина <ФИО1> расходы на лечение в размере 1 689,06 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.Взыскать  с Белякова <ФИО3> государственную пошлину в доход бюджета МР «Усть-Куломский» в размере 600 рублей. Востальной части иска Сенькину <ФИО4>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            В окончательной форме решение принято 17 января 2012г. Мировой судья О.В.Б<ФИО5>