Решение по делу № 2-2444/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2444/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе федерального судьи Легкового В.В.,                            

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,                                рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по жалобе Гильфанова С.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя Ишмухаметовой С.И.

у с т а н о в и л:

Гильфанова С.М. обратились с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Ишмухаметовой С.И., которой поручено исполнительное производство № незаконным.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ивановой Л.Ф. судебного участка № по <адрес>, был выдан исполнительный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу № №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был принят судебным-приставом исполнителем Уфимского отдела ССП УФССП России по РБ Ишмухаметова С.И.. Было возбуждено исполнительное производство№ в отношении Мамлеева И.М.. В заявлении указывает, что по сегодняшний день не имеется каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, не было совершено и предпринято никаких мер, которые бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительной документации.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ишмухаметовой С.И., которой поручено исполнительное производство № незаконным. Обязать судебного пристава Ишмухаметову С.И. принять все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание заявитель Гильфанова С.М. не явилась. О дне, месте рассмотрения жалобы была извещена. Заявлений, ходатайств в суд не поступали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебный пристав – исполнитель <адрес> Ишмухаметова С.И. с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве, просила отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.             

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право, выносит постановление.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.                                    

В соответствии со ст.255 ГПК РФ, действия судебного пристава-исполнителя, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства, должны: нарушать права и свободы гражданина, создавать препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо должны возлагать на гражданина какие-либо обязанности, незаконно привлекать к ответственности.                 

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В производстве судебного пристава исполнителя Ишмухаметовой С.М. в Уфимском районном отделе УФССП по РБ находится исполнительное производство № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировой судьей судебного участка № по <адрес> о взыскании алиментов в отношении должника Мамлеева И.М. в пользу Гильмановой С.М. в размере <данные изъяты> рублей1 – прожиточный минимум для соответствующий социально-демографической группе населения, установленный РБ на содержание сына Мамлеева И.М..

Судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства приняты предусмотренные законодательством меры принудительного исполнения в отношении должника, а именно в ходе исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущественного положения и денежных средств принадлежащих должнику, с целью выявления имущественного положения должника по месту жительства.

Судебным приставом исполнителем проверено место жительство должника, все актуальные телефонные связи принадлежащие должнику представленные операторами связи. Однако по данным поступивших ответов, денежные средства отсутствуют, за должником зарегистрирован автотранспортное средство – автобус ГАЗ 322132, ДД.ММ.ГГГГ г., г-н № на которое в обеспечительных целях исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на регистрирующие действия в отношении автотранспорта. Должнику направлено СМС уведомление о возбуждении исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства при выезде по месту жительства и регистрации должника проверено наличие имущества, а именно автобус ГАЗ <данные изъяты> г.в., г-н Т №, в связи с отсутствием должника и его имущества составлен соответствующий акт. Составлено требование должнику о явке к судебному приставу-исполнителю.

С получением формы 1П УФМС России по Республике Башкортостан, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о розыске должника и его имущества, в соответствии со ст.14,65 Федерального закона « ОБ исполнительном производстве» и направлено в специализированный отдел по розыску должников и их имущества УФССП по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя осуществляющий розыск вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника Мамлеева И.М..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем, на основании п.2 ч.2 ст.40, ст.ст.14, 42,45 Федерального закона « Об исполнительном производства» вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.        

Ст. 56 п.1 ГПК РФ возлагает обязанность на стороны участвующие в гражданском процессе доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Вместе с тем, заявителем Гильфанова С.М. суду не представлены доказательства бездействия судебным приставом – исполнителем.

Таким образом, учитывая выше изложенное, Службой судебных приставов по <адрес> Республики Башкортостан произведены предусмотренные законом все меры для принудительного исполнения решения суда. Указанные действия произведены в рамках исполнительно производства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд                                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Гильфанова С.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя Ишмухаметова С.И. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья                                Легковой В.В.