Решение по делу № 2-4548/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-4548/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2015 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в ОАО Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 23,9 % годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4. Кредитного Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п. 2 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО3

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

В суде представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили и поэтому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынес заочное решение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в ОАО Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 23,9 % годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4. Кредитного Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО3

Согласно договору поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 854 503,77 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Указанные требования закона ответчиком не выполнены.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К взысканию с ответчиков подлежат всего: <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушен кредитный договор, и это влечет для Сбербанка ущерб в значительной степени, так как, лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного договора.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный Сбербанком и Заемщиком, и взыскать задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 309, 310 и ст.ст. 450, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО4.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО5, ФИО2 и ФИО6 ссудную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО5, ФИО2 и ФИО6 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Советский районный суд <адрес> с подачей заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате