Решение по делу № 7-5/2016 от 03.02.2016

дело №7-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Харитонов В.Н.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мурадян В.С., потерпевшей Медведевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мурадян Владика Серёжаевича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTACHASER» г/н «№ в нарушении п. 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на пешехода, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшей ФИО5.

ФИО1, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5 просила признать ФИО1 виновным и подвергнуть наказанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1, в названном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTA CHASER», с государственным регистрационным знаком «№», в <адрес> возле <адрес> в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения, совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшей ФИО5, был причинен легкий вред здоровью;

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

письменным объяснением потерпевшей ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, она вышла из дома и пошла в сестре, которая проживает в <адрес>, она двигалась по правой стороне дороги, не доходя до перекрестка <адрес>, она услышала позади себя движущийся автомобиль. Двигалась она по краю проезжей части. Как произошел наезд на нее, она не помнит, потеряла сознание. Ее отвезли в больницу <адрес>, затем в больницу <адрес>, где оказали необходимую медицинскую помощь;

письменным объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он ехал на автомобиле «TOYOTACHASER», г/н № от друга ФИО6, проживающего в <адрес> напитки он не употреблял. Домой он ехал в темное время суток по <адрес>, двигался со скоростью 30 км/ч, по левой стороне проезжей части. Идущую на встречу девушку он не заметил, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Проехав 5 метров, он остановился, увидел на проезжей части лежащего человека. Он поднял девушку и отвез ее к себе домой. Его брат отвез девушку в «скорую помощь». Он после этого выпил пиво «Балтика-9» в количестве 1,5 литров.

письменным объяснением фельдшера выездной бригады № <адрес> – ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут было зарегистрировано обращение гражданки ФИО5, 1967 года рождения. Диагноз: открытая черепно-мозговая травма, множественные раны волосистой части головы, лобной, затылочной, теменной области, ушиб грудной клетки;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, нахожу их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на условия его жизни и на ее исправление.

Смягчающим обстоятельством вины, нахожу возможным признать его раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, нахожу возможным ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа, и данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1ёжаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Михайловский») ИНН 2820003147 Р/С 40№ в Отделение Благовещенск БИК 041012001 КПП 282001001, КБК 18№, ОКТМО 10635442, УИН 18№, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья В.Н. Харитонов

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 KoAП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме того, судьей, вынесшим постановление, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу «___________»_________________2016 г.

Копию постановления получил_____________________ «_____»_____________2016г.