Решение по делу № 2-1015/2015 от 30.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                  02 июля 2015 года

                                          дело № 2-1015/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телешевой ФИО29, Цицулиной ФИО30, Пономарева ФИО31 к Пономареву ФИО32, Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Телешева ФИО33., Цицулина ФИО34., Пономарев ФИО35. обратились в суд с с иском к Пономареву ФИО36., о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, с определением 14/48 доли за Телешевой ФИО37., 1/48 доли за Цицулиной ФИО38., 23/48 доли за Пономаревым ФИО39., 10/48 доли за ФИО44.. Иск мотивировали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43 был выделен для строительства индивидуального жилого дома указанный земельный участок, который был предоставлен ему в собственность согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Администрацией <адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО46 в период его брака с ФИО4 (ФИО6) ФИО45.. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество в равных долях его детям: Пономареву ФИО47., Пономареву ФИО48., Пономареву ФИО49.. ФИО5 умер раньше наследодателя, его наследниками по закону первой очереди являлись его дочери Телешева (Пономарева) ФИО50., Цицулина (Пономарева) ФИО51.. Полагали, что в состав наследства ФИО1 в связи с нахождением его на момент смерти в браке с ФИО6 подлежала включению <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, другая <данные изъяты> доля принадлежала Понамаревой ФИО52. и подлежала включению в состав ее наследства, в связи с чем доли на наследственное имущество подлежали определению заявленным в иске способом. После смерти ФИО1 и ФИО6 заведены наследственные дела, но свидетельства о праве на наследство выдано только после смерти ФИО1 на денежные средства, в отношении иного имущества свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В ходе производства по делу истцы изменили предмет исковых требований, заявили о признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок следующим образом: за Пономаревым ФИО53. и ФИО10 – по 1/3 доли, за Телешевой ФИО54. и Цицулиной ФИО55 – по 1/6 доли (л.д.50).

В связи с характером спорных правоотношений судом на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных отношений <адрес>.

Истцы Телешева ФИО56., Цицулина ФИО57. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель истцов Телешевой (Пономаревой) ФИО58. и Цицулиной ФИО59. Шаброва ФИО60., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), в судебном заседании иск с учетом уточнений предмета поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, суду пояснила, что в настоящее время между наследниками наследодателей ФИО1 и ФИО6 достигнута договоренность о распределении долей в наследственном имуществе в виде земельного участка в равных долях между детьми наследодателей (ФИО9, ФИО10 и ФИО5), соответственно, детям наследодателей (Пономареву ФИО61. и Пономареву ФИО62) подлежит определению по 1/3 доли на земельный участок, внукам наследодателей по праву представления после смерти ФИО5 (Телешевой ФИО63. и Цицулиной ФИО64.) – по 1/6 доли. Наследство принять во внесудебном порядке препятствует кроме имевшегося до подачи иска в суд спора между наследниками также различия в написании фамилии наследодателей и наследников, а также отсутствие подлинника свидетельства, выданного на земельный участок ФИО1.

Истец Пономарев ФИО65. в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Пономарев ФИО66. в судебном заседании иск с учетом уточнений о перераспределении долей в равных долях между детьми наследодателя признал, не возражал против удовлетворения иска с учетом уточнений.

Представитель ответчика Пономарева ФИО67. Герасимова ФИО68., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск с учетом изменения предмета иска признала.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> Бровко ФИО69., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором полагала, что Департамент на является по делу ответчиком, в случае предоставления земельного участка в установленном порядке наследодателям спор подлежит разрешению между наследниками (л.д.84-86).

Третье лицо нотариус ФИО26 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, каких-либо заявлений в суд не представила.

Суд, заслушав объяснений истца, представителя истцов, ответчика, представителей ответчиков, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 был заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (л.д.11).

ФИО1 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещал имущество детям: Пономареву ФИО70, Пономареву ФИО71, ФИО73 в равных долях (л.д.67).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.17).

Истцы Телешева (Пономарева) ФИО74 и Цицулина (Пономарева) ФИО75 приходятся дочерями ФИО5 и, соответственно, внуками ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д.21,22,23,26,27).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомках, и делится между ними поровну.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 его наследниками по завещанию, а также наследниками по закону первой очереди являлись его дети Пономарев ФИО76 и Пономарев ФИО77. и внуки Телешева ФИО78 и Цицулина ФИО79. по праву представления их отца ФИО5, умершего раньше наследодателя. Также наследником по закону первой очереди ФИО1 являлась его супруга ФИО2, которой нотариусом ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из денежных вкладов в АК <данные изъяты> (л.д.62об.).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1, в том числе на заявленный в иске земельный участок, не выдавалось (л.д.62-70).

ФИО2 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала принадлежащее ей имущество в равных долях Пономареву ФИО80 и Пономаревой (ФИО7) ФИО81. (л.д.74), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.71-81).

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 наследникам нотариусом не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что истцы Телешева ФИО82., Цицулина ФИО83, Пономарев ФИО84 ответчик Пономарев ФИО87. являются наследниками по завещанию после смерти ФИО1, а также его наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО6, истцы Телешева ФИО85., Пономарев ФИО86 являются наследниками по завещанию после смерти ФИО6.

Истцами заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на указанный земельный участок не зарегистрированы (л.д.36).

Учитывая обстоятельства дела, при отсутствии государственной регистрации права собственности наследодателей, суд полагает, что в данном случае обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения дела, подлежащими установлению судом, являются обстоятельства принадлежности земельного участка на праве собственности наследодателям, в связи с чем не находит оснований для признания ненадлежащим ответчиком Департамента имущественных отношений <адрес>, который в силу действующего земельного законодательства является органом, к полномочиям которого относится распоряжение земельными участками, в том числе на территории Тюменского муниципального района, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В подтверждение доводов о наличии у наследодателей права собственности на указанный земельный участок суду представлена заверенная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> копия свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией поселкового Совета на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, с адресным описанием: <адрес>, на основании решения <адрес> поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ года, для строительства индивидуального жилого дома (л.д.43-44).

Согласно представленному кадастровому паспорту на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., в кадастровом паспорте правообладателем земельного участка указан ФИО21 на праве индивидуальной собственности (л.д.14).

Свидетели ФИО22, ФИО23 подтвердили в судебном заседании обстоятельства фактического использования земельного участка семьей Пономаревых с ДД.ММ.ГГГГ годов. Суду также пояснили, что у ФИО1 и ФИО11 было три сына ФИО13, ФИО14, присутствующие в судебном заседании, и ФИО5, который умер до смерти родителей.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. П.9.1. ст.3 указанного Федерального закона установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Принятие решений о предоставлении таких земельных участок в собственность не требуется.

Суд принимает представленный суду документ (заверенную копию свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом нахождения в период предоставления земельного участка ФИО1 в браке с ФИО6, в качестве документа, подтверждающего возникновение права общей совместной собственности на основании ст.34 Семейного кодекса РФ, поскольку земельный участок был предоставлен на основании акта органа местного самоуправления в период брака.

Обстоятельства наличия родственных отношений между истцами, ответчиком Пономаревым ФИО88 и наследодателями суд находит подтвержденными в ходе судебного разбирательства письменными документами, а также вышеуказанными показаниями свидетелей, и допущенные разночтения в представленных документах в написании фамилии (Пономарев, Понаморев, Паномарев) суд расценивает в качестве допущенных описок при составлении документов.

Положения норм Гражданского кодекса РФ о наследовании предусматривают возможность заключения между наследниками соглашений о разделе наследственного имущества (ст.1165 ГК РФ), отказа от наследства, в том числе в части в случае, если наследник призывается к наследованию по нескольким основаниям (ст.1157, 1158), не исключают принятие наследства по истечении срока принятия наследства наследником с согласия иных наследников с перераспределением наследства (ст.1155 ГК РФ), в связи с чем достижение между наследниками ФИО1 и ФИО6 в ходе судебного производства соглашения об определении равных долей на земельный участок между тремя наследниками (Пономаревым ФИО89., Пономаревым ФИО90., ФИО5 в лице его наследников по праву представления Телешевой ФИО91., Цицулиной ФИО92.) суд находит не противоречащим закону, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные истцами исковые требования, которые ответчик Пономарев ФИО93. в судебном заседании признал, о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО6 на земельный участок: за Пономаревым ФИО94. и Пономаревым ФИО95 – в размере 1/3 доли., за Телешевой ФИО96. и Цицулиной ФИО97 – в размере 1/6 доли.

Руководствуясь ст. 218, 1112, 1119, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.34, 37 Семейного кодекса РФ, ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 3, 12, 35, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Телешевой ФИО98, Цицулиной ФИО99, Пономарева ФИО100 удовлетворить.

Признать право собственности Телешевой ФИО101 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Цицулиной ФИО102 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Пономарева ФИО103 в праве общей долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Пономарева ФИО104 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2015 года.

Судья                                               Е.А. Пленкина