Решение по делу № 2-41/2015 (2-6613/2014;) от 31.10.2014

Дело № 2 – 41 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан к ООО УК «ИнвестСтройПроект» о признании незаконным бездействия по исполнению предписания, обязании исполнить предписание,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция труда в Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя признать незаконным бездействие ООО УК «ИнвестСройПроект»; обязать ООО УК «ИнвестСройПроект» выполнит законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданное государственным инспектором труда Шагиевой Р.М.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО УК «ИнвестСройПроект» по обращению Байбурина Р.Ф. о нарушении трудовых прав в части задолженности по выплате заработной платы. По итогам проверки установлено, что ООО УК «ИнвестСройПроект» имеет задолженность перед работниками по выплате заработной платы, в результате чего выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ. № № об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, документы, подтверждающие надлежащее исполнение предписания в Гострудинспекцию не представлены, таким образом предписание в установленный срок не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО УК «ИнвестСройПроект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Материалами дела установлено, что Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО УК «ИнвестСройПроект» по обращению Байбурина Р.Ф. о нарушении трудовых прав в части задолженности по выплате заработной платы.

По итогам проверки установлено, что ООО УК «ИнвестСройПроект» имеет задолженность перед работником по выплате заработной платы.

По итогам проверки ООО УК «ИнвестСройПроект» выдано предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленных нарушений, а именно:Обеспечить соблюдения ст.136 ТК РФ, выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором – срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ

Выплатить Байбурину Р.Ф. окончательный расчет в полном объеме в соответствии со ст.140 ТК РФ, с учетом требований ст.236 ТК РФ – срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ООО УК «ИнвестСройПроект» документы, подтверждающие исполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. в Гострудинспекцию в РБ не представлены, таким образом предписание в установленный срок не исполнено.

Согласно ч.2 п.10 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан своевременно исполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

До настоящего времени не исполнено законное предписание государственного инспектора труда № № от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении выявленных в ходе проверки нарушений трудового законодательства Российской Федерации.

Своими бездействиями ООО УК «ИнвестСройПроект» нарушает требования ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела предписание государственного инспектора труда № № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных в ходе проверки нарушений трудового законодательства РФ ответчиком не исполнено.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан к ООО УК «ИнвестСтройПроект» о признании незаконным бездействия по исполнению предписания, обязании исполнить предписание удовлетворить.

Признать незаконным бездействия ООО УК «ИнвестСтройПроект» по неисполнению предписания Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО УК «ИнвестСтройПроект» исполнить предписание Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО УК «ИнвестСтройПроект» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Мустафина Д.И.