Решение по делу № 2-830/2019 ~ М-762/2019 от 18.09.2019

УИД № 10RS0017-01-2019-001068-60

Дело № 2-830/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Винтер Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу после смерти Карачевой Э.Л., к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Щербиной М.Л., Липпгардт Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Карачевой Э.Л. заключены кредитные договоры: Соглашение № 1421041/3538 от 26 ноября 2014 г. о предоставлении кредита в сумме 35 000 руб. на срок до 26 ноября 2019 г. под 16,5% годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления на банковский счет, что подтверждается Банковским ордером № 208986 от 26 ноября 2014 г.; Соглашение №1521041/1586 от 23 июля 2015 г. о предоставлении кредита в сумме 70000 руб. на срок до 23 июля 2023 г. под 17,75% годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления на банковский счет, что подтверждается Банковским ордером № 223114 от 23 июля 2015 г.; Соглашение № 1521041/2871 от 20 октября 2015 г. о предоставлении кредита в сумме 15200 руб. на срок до 20 октября 2020 г. под 17% годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления на банковский счет, что подтверждается Банковским ордером № 461537 от 20 октября 2015 г.

По состоянию на 26 июня 2019 г. задолженность по Соглашению № 1421041/3538, процентам за пользование кредитом составляет 24859 руб. 93 коп. в том числе: - основной долг 3928 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 15743 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 5187 руб. 75 коп.; задолженность по Соглашению № 1521041/1586, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 74314 руб. 69 коп., в том числе: - основной долг 24570 руб. 88 коп., просроченный основной долг - 28405 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом - 14226 руб. 56 коп., неустойка – 7111 руб. 95 коп.; задолженность по Соглашению №1521041/2871, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 15384 руб. 73 коп., в том числе: основной долг 5376 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 6721 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 3286 руб. 31 коп.

В банке появилась информация о смерти заемщика <Дата обезличена> После смерти заемщика обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Сведений о наследниках после смерти Карачевой Э.Л. не имеется. По мнению истца, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество Карачевой Э.Л.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашениям №1421041/3538, №1521041/1586, № 1521041/2871 о предоставлении кредита, в размере 114559 руб. 50 коп. за счет наследственного имущества Карачевой Э.Л.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариусы округа г.Сортавала Республики Карелия Бибко А.Э., Кежаева Л.Е.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Сортавальского городское поселение».

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество).

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привечены Щербина М.Л., Липпгардт Э.Л.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Администрации Сортавальского городского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Представитель МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены письменные возражения на доводы иска.

Щербина М.Л., Липпгардт Э.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Нотариусы округа г. Сортавала РК Бибко А.Э., Кежаева Л.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу положений ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Карачевой Э.Л., заключены кредитные договора:

- Соглашение № 1421041/3538 от 26 ноября 2014 г. о предоставлении кредита в сумме 35000 руб. на срок до 26 ноября 2019 г. под 16,5% годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления на банковский счет, что подтверждается Банковским ордером № 208986 от 26 ноября 2014 г.;

- Соглашение № 1521041/1586 от 23 июля 2015 г. о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. на срок до 23 июля 2023 г. под 17,75% годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления на банковский счет, что подтверждается Банковским ордером №223114 от 23 июля 2015 г.;

- Соглашение № 1521041/2871 от 20 октября 2015 г. о предоставлении кредита в сумме 15200 руб. на срок до 20 октября 2020 г. под 17% годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления на банковский счет, что подтверждается Банковским ордером № 461537 от 20 октября 2015 г.

Факт исполнения Банком обязательств по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не оспаривается и не опровергнут.

Обязательства по погашению кредитов не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность Карачевой Э.Л. перед АО «Россельхозбанк» составила по состоянию на 26 июня 2019 г.: по Соглашению № 1421041/3538 от 26 ноября 2014 г., процентам за пользование кредитом – 24859 руб. 93 коп. в том числе: - основной долг 3928 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 15743 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 5187 руб. 73 коп. (с учетом представленных истцом материалов суд находит указание в исковом заявлении «5187,75 рублей 83 копейки» технической опечаткой); задолженность по Соглашению № 1521041/1586 от 23 июля 2015 г., процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 74314 руб. 69 коп. в том числе: - основной долг 24570 руб. 88 коп., просроченный основной долг - 28405 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом - 14226 руб. 56 коп., неустойка – 7111 руб. 95 коп.; задолженность по Соглашению №1521041/2871 от 20 октября 2015 г., процентам за пользование кредитом и неустойка составляет 15384 руб. 73 коп., в том числе: - основной долг 5376 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 6721 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 3286 руб. 31 коп.

<Данные изъяты>

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти умершей Карачевой Э.Л. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Квартира передана в собственность Карачевой Э.Л. на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Иных лиц в указанной квартире не зарегистрировано.

Наследниками имущества Карачевой Э.Л. по закону являются её сестры Липпгардт Э.Л., Щербина М.Л. Между тем, указанные наследники своими заявлениями, адресованными нотариусу, оказались от доли наследственного имущества, положенной им в рамках закона. На указанное обстоятельство Щербина М.Л. и Липпгардт Э.Л. также указали и суду.

В результате предпринятых судом мер к розыску наследственного имущества после смерти Карачевой Э.Л. установлено, что имеются открытые расчетные счета на имя Карачевой Э.Л.

Из представленных сведений следует, что на 19 декабря 2019 г. на счетах Карачевой Э.Л., открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные суммы: расчетный счет <Номер обезличен> – 0 руб. 55 коп., <Номер обезличен> – 21479 руб. 31 коп.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что выморочное имущество (квартира и денежные средства на счетах в банке) после смерти Карачевой Э.Л. существует.

В рассматриваемом случае администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в досудебном порядке мер к оформлению наследственных прав не предприняла.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти Карачевой Э.Л., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положением абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку указанная квартира и денежные средства являются выморочным имуществом, для приобретения имущества, как наследства, специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражения волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, судом установлены полномочия администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> - в государственную собственность.

Поскольку установлено, что выморочное имущество в виде денежных средств в общей сумме 21479 руб. 86 коп. (0 руб. 55 коп. и 21479 руб. 31 коп.) существует, и именно в указанном размере МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия должно отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств, а в остальной части в сумме 93 079 руб. 49 коп. кредита за счет выморочного имущества после смерти Карачевой Э.Л. в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> по долгам наследодателя должна отвечать администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение».

В удовлетворении требований к Щербина М.Л., Липпгардт Э. суд полагает необходимым отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по делу.

Определяя размер задолженности наследодателя, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает только сумму основного долга и процентов за пользование предоставленными кредитными средствами, что истцом по делу не оспаривается. Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут. Доказательства недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора не представлены.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3491 руб. 19 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков истцу подлежат возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу истца с ответчика Росимущества подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общей сумме 0 руб. 2 коп. (0 руб. 55 коп./114 559 руб. 35 коп. х 3491 руб. 19 коп.), 654 руб. 58 коп. (21479 руб. 31 коп./114 559 руб. 35 коп. х 3491 руб. 19 коп.), с ответчика администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в общей сумме 2836 руб. 59 коп. (93079 руб. 49 коп./114 559 руб. 35 коп. х 3491 руб. 19 коп.), а всего 3491 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашениям № 1421041/3538 от 26 июня 2014 г., № 1521041/1586 от 23 июля 2015 г, № 1521041/2771 от 20 октября 2015 г. о предоставлении кредита путем обращения взыскания на денежные средства в размере 0 руб. 55 коп., находящихся на банковском счёте № <Номер обезличен> от 17 мая 2010 г. в ПАО Сбербанк России, открытого на имя Карачевой Э.Л. в ПАО Сбербанк России в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Карачевой Э.Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 руб. 02 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашениям №1421041/3538 от 26 июня 2014 г., № 1521041/1586 от 23 июля 2015 г., № 1521041/2771 от 20 октября 2015 г. о предоставлении кредита путем обращения взыскания на денежные средства в размере 21479 руб. 31 коп., находящихся на банковском счёте № <Номер обезличен> от 22 сентября 2006 г. в ПАО Сбербанк России, открытого на имя Карачевой Э.Л. в ПАО Сбербанк России в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Карачевой Э.Л., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 654 руб. 58 коп.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашениям № 1421041/3538 от 26 июня 2014 г., № 1521041/1586 от 23 июля 2015 г., № 1521041/2771 от 20 октября 2015 г. о предоставлении кредита за счет выморочного имущества после смерти Карачевой Э.Л. сумме 93079 руб. 49 коп., в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Карачевой Э.Л., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2836 руб. 59 коп.

В удовлетворении иска к Щербина М.Л., Липпгардт Э. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2019 г.