Решение по делу № 11-4/2020 от 29.10.2019

Судья Зенкова В.Г.                             Дело № 2-83/2018

                                         11-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года                             г. Калининград

Апелляционный суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи - Серищевой Л.М.

при секретаре          - Кехян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании групповую апелляционную жалобу Сидоркова В.С., Гриневич О.А., Жигульской С.А., Мельченко А.Л., Цуркан О.Г, Тисленко Н.М., Ходаренко Е.Н., Гоман А.С., Быкова А.П., Силкиной Т.Н., Милованова В.В., Овсянникова В.В., Овсянниковой Т.А, Ветитнева С.Ю., Жибуль А.Н, Душухиной К.В., Петроченко С.В., Петроченко Е.Е., Родченко Е.В., Дехнич Л., апелляционную жалобу Бузенковой Д.А., Бузенковой Г.В., апелляционную жалобу Милованова В.Ф., апелляционную жалобу Балясникова О.П., апелляционную жалобу Валейчик С.Н., групповую апелляционную жалобу Демченко Н.Е., Демченко Д.Г., Голубовской Н.И., Колимбет Е.С., Томашевич Н.Г., Томашевич А.Т, Томашевич В.А., Томашевич В.А., Ускова Д.М., Фугарова А.В., Панченко Н.Н., Вайянт В.Г., Дыхне Н.Ю., Манько Н.В., Манько В.А., Манько Н.В., Манько Е.Н., Гуркина А.С., Шифнер И.В., Порхуновой Л.А., Данильченко А.С., Корзиной И.А., Линевич В.А, Антроповой Л.А., Семенчукова А.Н. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу по иску ООО «УК Калининграднефтестрой» к Демченко А.Д. , в лице его законного представителя Демченко Н.Е., Демченко Д.Г., Демченко Н.Е., Долматовой Т.Д.; Ковалевич Т.Н., Ковалевичу В.А.; Двмантовой В.Р.; Скосарю Е.С.; Колимбет Е.С.; Гуркина А.С.; Даньшину В.В.; Соловьевой М.В.; Перминовой Л.А.; Гнездиловой А.И.; Валейчик С.Н.; Буренковой Г.В. ; Ускова Д.М.; Шваревой Л.С.; Швареву Н.Ю.; Гриневич О.А.; Дороган Т.Д., Дорогану Б.А.; Быкова А.П.; Душхиной К.В.; Дехнич Л.; Черноиванову С.А.; Зубашевой Е.И.; Зубашевой Е.И.; Зубашевой Е.И.; Цуркан О.Г.; Бодрой К.В.; Бодрому В.И. Ольской Л.Е.; Курило Е.А., Курило Е.В.; Горячеву А.А.; Жигульской С.А.; Кавецкому Э.А., Кавецкой И.А.; Деревякину А.С.; Сидоркову В.С.; Жибуль А.Н.; Недогону Н.; Ходаренко Е.Н.; Линевичу В.А.; Балясникову О.П.; Голубовской Н.И.; Панченко Н.Н.; Мельченко А.Л.; Милованову В.В., Милованову В.Ф.; Петроченко С.В., Петроченко Е.Е.; Тисленко Н.М.; Фугарову А.В.; Силкиной Т.Н.; Князевой М.С.; Коротиной И.Г.; Балиновой К.П.; Родченко Е.В.; Черевичкиной И.Н.; Кузьминой Ю.А.; Бузенковой Д.А.; Шуст Г.Н.; Томашевичу А.Т., Томашевич Н.Г.; Песченко Д.П.; Огородникову Г.В.; Порхуновой Л.А.; Ефимовой Ю.В.; Воробьёвой А.Б.; Белькову Е.А.; Арестовой А.О.; Манько Н.В.; Манько В.А., Манько Е.Н.; Манько Н.Н.; Балабанову В.В.; Данильченко А.С.; Дыхне Н.Ю.; Гоман А.С.; Ветитнёву С.Ю.; Белой Е.Г.; Семенчукову А.Н.; Рутской О.В.; Шифнер И.В.; Овсянникову В.А., Овсянниковой Т.А., Корзиной И.А., Солоницыну Е.Л. , Грачёвой Ю.В., Вайянт В.Г., Балинову А.Н., Хламину В.В., Петровой А.И., Репера Ю., Цинайло В.И., 3-е лицо: ООО «Жилфонд» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Калининграднефтестрой» обратилось в суд с иском, указав, что ответчики являются собственниками и членами семей собственников квартир дома < адрес >. Ответчики не производили оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи от < Дата > исковые требования ООО «УК Калининграднефтестрой» удовлетворены частично. Постановлено:

Взыскать с Перминовой Л.А., Перминова С.В. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 7077,27 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 7677,27 рублей;

Взыскать с Ходаренко Е.Н. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 1893,24 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 50 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 2343,24 рубля;

Взыскать с Жигульской С.А. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5064,45 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 5614,45 рублей;

Взыскать с Валейчик С.Н. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 3207,91 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 3707,91 рублей;

Взыскать с Родченко Е.В. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5243,87 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 5793,87 рубля;

Взыскать с Милованова В.В. в пользу ООО «УК
Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 7160,02 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 7760,02 рублей;

Взыскать с Милованова В.Ф. в пользу ООО «УК
Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за
период с < Дата > по < Дата > в размере 2875,08 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 3375,08 рублей;

Взыскать с Данильченко А.С., Корзиной И.А. в
пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 4038,46 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 4538,46 рублей;

Взыскать с Скосаря Е.С. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 6600,53 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 7200,53 рублей;

Взыскать с Кавецкому Э.А., Кавецкой И.А. в
пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 7830,39 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 8430,39 рублей;

Взыскать с Солоницына Е.Л. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 8008,29 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 8608,29 рублей;

Взыскать с Шваревой Л.С., Шварева Н.Ю. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 3806,66 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 4306,66 рублей;

Взыскать с Грачёвой Ю.В. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5552,16 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 6102,16 рубля;

Взыскать с Сидорковой А.И., Сидорковой Л.Н.,
Сидоркову В.С. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5876,66 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 6426,66 рублей;

Взыскать с Черноиванова С.А. в пользу ООО «УК
Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 27230,45 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 437,75 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1030 рублей 05 копеек, а всего: 28698,25 рублей;

Взыскать с Балабанова В.В., Вайянт В.Г. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 7692,24 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 8292,24 рубля;

Взыскать с Балиновой К.П., Балинова А.Н. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 9458,17 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 250 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 10 108,17 рублей;

Взыскать с Бодрого В.И. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 8496,64 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 620,69 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 9517,33 рублей;

Взыскать с Хламина В.В. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 1258,68 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 27,65 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 1686,33 рублей;

Взыскать с Петровой А.И. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 6565,22 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 7165,22 рублей;

Взыскать с Ревера Ю. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 4850,75 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 5400,75 рублей;

Взыскать с Цинайло В.И. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоде < Дата > по < Дата > в размере 13343,88 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 1072,90 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 576,67 рублей, а всего: 14993,45 рубля;

Взыскать с Демченко Д.Г., Демченко Н.Е. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 4850,80 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 5400,80 рублей;

Взыскать с Силкиной Т.Н. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5805,58 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 245,22 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 6450,80 рублей;.

Взыскать с Овсянникова В.А., Овсянниковой Т.А. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 6298,47 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 6848,47 рублей;

Взыскать с Шифнер И.В. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5352,48 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 5902,48 рубля;

Взыскать с Рутской О.В. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 4250,73 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 4750,73 рублей;

Взыскать с Семенчукова А.Н. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 7072,53 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 7672,53 рубля;

Взыскать с Белой Е.Г. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 2636,32 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 3136,32 рублей;

Взыскать с Ветитнёва С.Ю. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5722,17 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно- коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 6272,17 рубля;

Взыскать с Гоман А.С. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 7398,14 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 799814 рублей;

Взыскать с Дыхне Н.Ю. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 33870,32 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 6525,38 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1411,87 рублей, а всего: 41 807,57 рублей;

Взыскать с Недогона Н. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 3558,28 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 4058,28 рублей;

Взыскать с Тисленко Н.М. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 4233,06 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 4733,06 рубля;

Взыскать с Буренковой Г.В. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 4736,34 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 5286,34 рублей;

Взыскать с Фугарова А.В. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5158,41 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 195,65 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 5754,06 рубля;

Взыскать с Ольской Л.Е. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 15854,85 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 1436,88 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 691,67 рубль, а всего: 17983,40 рубля;

Взыскать с Коротиной И.Г. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 4338,91 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 4838,91 рублей;

Взыскать с Ковалевич Т.Н., Ковалевича В.А. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 4221,02 рубль, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 169,14 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 4790,16 рублей;

Взыскать с Жибуль А.Н. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 3795,54 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 4295,54 рублей;

Взыскать с Деревянкина А.С. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 12520,56 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 549,92 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 522,92 рубля, а всего: 13 593,34 рубля;

Взыскать с Горячева А.А. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 33173,04 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 8422,31 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1447,86 рублей, а всего: 43043,21 рубля;

Взыскать с Курило Е.А., Курило Е.В. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 31064,36 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 2990,18 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1221,18 рубль, а всего: 35275,72 рублей;

Взыскать с Долматовой Т.Д. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5238,60 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 5788,60 рублей;

Взыскать с Цуркан О.Г. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5690,13 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: взыскать 6240,13 рублей;

Взыскать с Зубашевой Е.И. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 29524,68 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 9273,19 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1363,94 рубля, а всего: 40161,81 рубль;

Взыскать с Зубашевой Е.И. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 43064,66 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 5227,16 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1648,75 рублей, а всего: 49940,57 рублей;     

Взыскать с Зубашевой Е.И. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период.с < Дата > по < Дата > в размере 21 853,84 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 9456,18 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1139,30 рублей, а всего: 32449,32 рублей;

Взыскать с Дехнич Лидии в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 3427,72 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 164,30 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 3992,02 рубля;

Взыскать с Душхиной К.В. в пользу ООО «УК
Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за
период с < Дата > по < Дата > в размере 4054,80 рубля, пени за
несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 4554,80 рубля;

Взыскать с Дороган Т.Д., Дорогана Б.А. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 3033,53 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 3533,53 рубля;

Взыскать с Гриневич О.А. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 6663,59 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 7263,59 рубля;

Взыскать с Ускова Д.М. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 6131,92 рубль, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 6681,92 рубль;

Взыскать с Панченко Н.Н. в пользу ООО «УК
Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за
период с < Дата > по < Дата > в размере 13501,57 рубль, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 851,24 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 574,11 рубля, а всего: 14926,92 рублей;

Взыскать с Двмантовой В.Р. в пользу ООО «УК
Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > размере 7332,62 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 7932,62 рубля;

Взыскать с Петроченко С.В., Петроченко Е.Е. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5553,36 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 6103,36 рубля;

Взыскать с Песченко Д.П. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5552,16 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 6102,16 рубля;

Взыскать с Бузенковой Д.А. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5143,59 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 5693,59 рубля;

Взыскать с Даньшина В.В. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 3626,65 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 4126,65 рублей;

Взыскать с Соловьевой М.В. в пользу ООО «УК. Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 7374,26 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 7974,26 рубля;

Взыскать с Мельченко А.Л. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 12 503,94 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 323,98 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 513,12 рублей, а всего: 13341,04 рубль;

Взыскать с Быкова А.П. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 3171,99 рубль, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 3671,99 рубль;

Взыскать с Голубовской Н.И. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 6359,73 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 6959,73 рублей;

Взыскать с Колимбета Е.С. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 10490,06 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 11190,06 рублей;

Взыскать с Гуркина А.С. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 5977,17 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 6577,17 рублей;

Взыскать с Линевича В.А. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 7352,74 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 7952,74 рубля;

Взыскать с Балясникова О.П. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 11612,16 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 12 312,16 рублей;

Взыскать с Воробьевой А.Б. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 9727,78 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 561,07 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 411,55 рублей, а всего: 10700,04 рублей;

Взыскать с Арестовой А.О. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 3633,62 рубля пени за несвоевременную оплатуг жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 4133,62 рубля;

Взыскать с Белькова Е.А. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата >-до < Дата > в размере 12068,23 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 871,56 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 517,59 рублей, а всего: 13 457,38 рублей;

Взыскать с Манько Н.В., Манько В.А., Манько Е.Н., Манько Н.Н. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 8659,26 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 250 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 9309,26 рублей;

Взыскать с Гнездиловой А.И. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 2634,52 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 53,50 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 3034,52 рубля;

Взыскать с Ефимовой Ю.В. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 13 343,88 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 1072,90 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 576,67 рублей, а всего: 14 993,45 рубля;

Взыскать с Порхуновой Л.А. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 8449,55 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 9049,55 рублей;

Взыскать с Шуст Г.Н. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 3377,09 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 100 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 3877,09 рублей;

Взыскать с Томашевича А.Т., Томашевич Н.Г. в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 7791,92 рубль, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 171,09 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 8363,01 рубля;

Взыскать с Черевичкиной И.Н. в. пользу ООО «УК Калининграднефтестрой» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > в размере 8824,03 рубля, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 9424,03 рубля.

В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судом решением, ответчики Сидорков В.С., Гриневич О.А., Жигульская С.А., Мельченко А.Л., Цуркан О.Г, Тисленко Н.М., Ходаренко Е.Н., Гоман А.С., Быков А.П., Силкина Т.Н., Милованов В.В., Овсянников В.В., Овсянникова Т.А, Ветитнев С.Ю., Жибуль А.Н, Душухина К.В., Петроченко С.В., Петроченко Е.Е., Родченко Е.В., Дехнич Л., Бузенкова Д.А., Бузенков Г.В., Милованов В.Ф., Балясников О.П., Валейчик С.Н., Демченко Н.Е., Демченко Д.Г., Голубовская Н.И., Колимбет Е.С., Томашевич Н.Г., Томашевич А.Т, Томашевич В.А., Томашевич В.А., Усков Д.М., Фугаров А.В., Панченко Н.Н., Вайянт В.Г., Дыхне Н.Ю., Манько Н.В., Манько В.А., Манько Н.В., Манько Е.Н., Гуркин А.С., Шифнер И.В., Порхунова Л.А., Данильченко А.С., Корзина И.А., Линевич В.А, Антропова Л.А., Семенчуков А.Н. в апелляционных жалобах просят решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывают, что на основании представленного в суд протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома < адрес > 85,51% голосами собственников помещений дома, принято решение о расторжении договора управления с ООО «Калининграднефтестрой». Для управления домом 81,16% голосов избрана УК ООО «Жилфонд», утвержден договор управления МКД и размер платы за содержание жилья, избрании Совета дома. В адрес ООО «УК Калининграднефтестрой» представлено уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения, а также предложено управляющей организации передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением дома. Решение суда без достаточного правового обоснования и исследования материалов проверок Департамента, содержит противоречивые органу исполнительной власти выводы, признавая за ООО «УК Калининграднефтестрой» статуса управляющей организации многоквартирным домом, возлагает на собственников обязанность по внесению платы с < Дата > в ООО «УК Калининграднефтестрой». В решении суда не нашел свое отражение и не был исследован факт извещения Советом дома УК ООО «Калининграднефтестрой» о расторжении договора управления и выборе новой УК ООО «Жилфонд» и решения двух 13 апелляционных судов г. Санкт-Петербурга. УК ООО «Калинингранефтестрой», уведомленная председателем собрания дома о расторжении собственниками договорных отношений с ними, проигнорировала требования закона и совершала незаконные действия по удержанию технической и иной документации управления домом и выставлению счетов собственникам. Новый договор с собственниками после < Дата > не заключался и жилищные услуги собственниками не были заказаны. Приказом № 311 от 07 марта 2017 года Министерством регионального контроля (надзора) внесены изменения в реестр лицензий Калининградской области, согласно которому дом < адрес > включен в перечень многоквартирных домов, управление которым осуществляет ООО «Жилфонд». При вынесении судом решения, не дана оценка пояснениям ответчиков и представителя третьего лица. Отсутствует оценка доказательствам, представленным ответчиками, подтверждающими оплату за ЖКУ в управляющую организацию ООО «Жилфонд», не приняты во внимание доказательства осуществления работ и оказания услуг организацией ООО «Жилфонд» с < Дата >. Не был представлен суду отчет о денежных средствах, полученных УК ООО «Калининграднефтестрой» от провайдеров за использование ими общедомового имущества дома с расшифровкой; истец ни на одно заседание не представил калькуляцию тарифов, договоры, акты приема-передачи выполненных работ по дому за исковой период, не смотря на определение суда представить их. Полагают, что уплаченные за спорный период времени счета в новую или старую управляющую организацию могут являться предметом спора между этими управляющими организациями, но не основаниям для обязания граждан к повторной оплате.

Ответчики Жибуль А.Н., Дехнич Л.П., Милованов В.Ф., Бузенкова Г.В., Сидорков В.С., представитель ответчика Милованова В.В. по доверенности Милованова А.Ф. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Мизидова Н.В. просили решение суда оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения. Представила письменные возражения.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчицы Валейчик С.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Жилфонд» по доверенности Кетерис Е.М. с доводами апелляционной жалобы согласилась.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ООО «УК Калининграднефтестрой» указал, что ответчики не производили оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с чем, образовались задолженности по оплате.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчики, предъявляя претензии к управляющей компании по ненадлежащему исполнению услуг по содержанию дома за исковой период, в тоже время не выполнили свои обязательства по оплате услуг в полном объеме за содержание жилья, не предоставив необходимую для их исполнения часть денежных средств.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 и 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 9 указанной статьи многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, из содержания приведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. При этом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только одной управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с < Дата > управляющей компанией многоквартирного жилого дома < адрес > являлось ООО «УК Калининграднефтестрой».

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от < Дата > было принято решение об отказе от услуг управляющей организации ООО «УК Калининграднефтестрой» и об избрании управляющей организацией ООО «Жилфонд».

Приказом Министерства регионального контроля (надзора) Правительства Калининградской области № 311 от 07.03.2017 года внесены изменения в реестр лицензий Калининградской области в отношении многоквартирного дома < адрес >, а именно указанный дом включен в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Жилфонд».

В свою очередь ООО «Жилфонд» проинформировало жителей МКД № по < адрес >, что приступило к обслуживанию данного дома с < Дата >; в связи с чем, управляющая компания просила осуществлять платежи по квитанциям, выставляемым ООО «Жилфонд».

Из материалов дела (том № л.д. №) усматривается, что в квитанциях за обслуживание жилья по < адрес > за < Дата > в качестве управляющей компании указано ООО «Жилфонд» и его реквизиты для оплаты.

При прекращении действия договора управления жилым домом, в соответствии с ч. 10 ст. 162 ЖК РФ, управляющая организация за тридцать дней до прекращения обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь избранной управляющей организации.

< Дата > ООО «УК Капининграднефтестрой» передало ООО «Жилфонд» счетчик тепловой энергии, счетчики электрической энергии, водяной счетчик, установку повышения давления. < Дата > была передана техническая документация на дом от ООО «УК Калининграднефтестрой» - ООО «Жилфонд». Решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > ООО «УК Калининграднефтестрой» было обязано передать ООО «Жилфонд» копию кадастрового плана территории.

Тот факт, что ООО «УК Калининграднефтестрой» передало техническую документацию ООО «Жилфонд» лишь с < Дата >, а, следовательно, до указанного времени оказывало услуги в качестве управляющей организации не может служить основанием для двойного взыскания с граждан оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Из анализа положений ст. ст. 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится один раз, двойное взимание жилищно-коммунальных платежей не допускается, в связи с чем, наличие спора между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг, независимо от того, кто из организаций фактически предоставлял услуги и понес расходы на содержание общего имущества и предоставление коммунальных услуг. Спор о возмещении затрат организации, фактически понесшей расходы, может быть разрешен между управляющими компаниями в соответствии с действующим законодательством.

Суд полагает, что наличие договора с одной управляющей организацией исключает существование договора управления с иной управляющей организацией. В связи с этим, при надлежащем уведомлении управляющей компании собственниками помещений о прекращении действия договора в связи с избранием иной управляющей организации, правовых оснований для начисления ответчикам задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с < Дата > по < Дата > у истца ответчика не имелось. К тому же новая управляющая компания также выставляла квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период. При этом, представитель третьего лица подтвердил факт отсутствия за ответчиками задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период.

Таким образом, предъявление ответчикам платежных документов к оплате лицом, не обладающим такими полномочиями, нарушает их права как потребителей.

В соответствии с предписанием № Министерства регионального контроля (надзора) Правительства Калининградской области по устранению выявленных нарушений требований жилищного законодательства от < Дата >, на ООО «УК Калининграднефтестрой» возложена обязанность в срок до < Дата > произвести перерасчет путем снятия начисления платы за содержание жилья и коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме < адрес > с < Дата > за весь период неправомерного выставления.

Представленный представителем истца акт проверки Министерством регионального контроля (надзора) № от < Дата > об отмене предписания № от < Дата >, суд не учитывает, поскольку указанный акт основан на решении мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу по иску ФИО115 к ООО «УК Калининграднефтестрой» о взыскании денежных средств, которое судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как ФИО115 не являлась участником судебного разбирательства по настоящему делу.

Доводы истца о том, что внесение изменений в реестр лицензий Калининградской области от < Дата >, и включение МКД в перечень жилых домов, управление которым осуществляет ООО «Жилфонд», не свидетельствует о фактическом принятии дома на управление указанной управляющей компанией, оказании услуг по содержанию общего имущества дома, предоставлении коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме, суд апелляционной инстанции считает необоснованными. В данном случае дата внесения изменений в реестре лицензий Калининградской области не влечет сохранения прав и обязанностей по прежнему договору управления многоквартирным домом, который прекратил свое действие < Дата >.

Принимая во внимание, что ответчики добросовестно исполняли обязанности, предусмотренные нормами Жилищного кодекса РФ, оплачивали коммунальные услуги и расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, по квитанциям, направляемым им ООО «Жилфонд», в соответствии со статьей 155 ЖК РФ, апелляционная инстанция считает неправомерным возложение на ответчиков дополнительного бремени по оплате коммунальных услуг еще и в пользу ООО «УК Калининграднефтестрой».

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в случае, если в спорный период управление домом осуществлялось управляющей компанией ООО «УК Калининграднефтестрой», а ООО «Жилфонд» необоснованно получало от жильцов дома, в частности от заявленных ответчиков, денежные средства за неоказанные услуги, ООО «УК Калининграднефтестрой» вправе предъявить требования к ООО «Жилфонд» о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (пункты 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимание также довод ответчика Балясникова О.П. о том, что, не являясь собственником жилого помещения по адресу: < адрес >, с < Дата >, ему начислена истцом и с него взыскана мировым судом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с < Дата > по < Дата >, что свидетельствует о нарушении его прав.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от < Дата >, имеющемуся в материалах дела, собственником жилого помещения по адресу: < адрес >, является Милованов В.В.

В связи с чем, оснований для взыскания с Балясникова О.П. задолженности за указанный период не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «УК Калининграднефтестрой».

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░