Решение от 15.04.2019 по делу № 33-3666/2019 от 18.03.2019

Судья – Волкова Л.В.

Дело № 33 – 3666/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Васева А.В., Стрельцова А.С.,

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 15 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСервис» на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 11 января 2019 года, которым постановлено:

«Отказать ООО «РегионЭнергоСервис» в удовлетворении требований к Ведерниковой Татьяне Геннадьевне:

- о признании ничтожными договоров займа от 15.12.2016 № **, от 19.12.2016, от 27.11.2017, заключенных между ООО «РегионЭнергоСервис» и Ведерниковой Татьяной Геннадьевной;

- о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «РегионЭнергоСервис» получателю Ведерниковой Татьяне Геннадьевне на основании писем от 23.05.2017, 26.04.2017, 28.04.2017, 04.08.2017, 24.10.2017 на сумму 20149 800 руб.;

- о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Ведерниковой Татьяны Геннадьевны в пользу ООО «РегионЭнергоСервис» денежных средств в размере 32285300 руб.

Со дня вступления решения суда в законную силу отменить принятые определением Нытвенского районного суда от 8 октября 2018 г. меры по обеспечению иска в отношении Ведерниковой Татьяны Геннадьевны».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя ответчика по доверенности Мирзиной Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Ведерниковой Т.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РегионЭнергоСервис» (далее по тексту – общество) обратилось с иском к Ведерниковой Т.Г., с учетом уточнения требований просит признать ничтожными договоры займа от 15.12.2016 № **, от 19.12.2016, от 27.11.2017, заключенные между ООО «РегионЭнергоСервис» и Ведерниковой Т.Г.; недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «РегионЭнергоСервис» получателю Ведерниковой Т.Г. на основании писем от 23.05.2017, 26.04.2017, 28.04.2017, 04.08.2017, 24.10.2017 на сумму 20149 800 руб.; применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Ведерниковой Т.Г. в пользу ООО «РегионЭнергоСервис» денежных средств в размере 32285300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «РегионЭнергоСервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10.07.2015. Единственным участником ООО РегионЭнергоСервис» является Г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2018 по делу № **/2017 Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Л.

Решением от 13.08.2018 директором ООО «РегионЭнергоСервис» назначен П.

В ходе проверки деятельности ООО «РегионЭнергоСервис» установлено, что в адрес Ведерниковой Т.Г. перечислены денежные средства по договорам процентного займа от 15.12.2016 №**, от 19.12.2016, от 27.11.2017 в размере 14 217 700,00руб., а также по письмам от Г. в пользу Ведерниковой Т.Г. от 23.05.2017, 26.04.2017. 28.04.2017, 04.08.2017, 24.10.2017 в размере 20 149 800 рублей. Общая сумма перечисленных денежных средств составила 34 367500 рублей. Возврат заемных денежных средств осуществлен на сумму 2 082200 рублей.

Директором ООО «РегионЭнергоСервис» П. 24.08.2018 в адрес бывшего директора Г. направлено требование о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО «РегионЭнергоСервис». Указанное требование оставлено без ответа.

Считают, что перечисление денежных средств в качестве займов от ООО «РегионЭнергоСевис» в пользу Ведерниковой Т.Г., а также перечисление денежных средств по письмам от Г. в пользу Ведерниковой Т.Г. являются мнимыми сделками на основании ст. 170 Гражданского кодекса РФ на основании следующего.

1. Перечисляя денежные средства в пользу Ведерниковой, общество не преследовало целей, создания правовых последствий, характерных для заключения договоров займа. Заключая договор процентного займа в обычном хозяйственном обороте, сторона сделки, предоставляющая денежные средства в заем, преследует цель извлечения прибыли. Между тем, перечисление денежных средств по договорам процентного займа от 15.12.2016 №**, от 19.12.2016, от 27.11.2017 в размере 14 217700 рублей опосредовало цель создания лишь видимости наличия договорных заемных отношений для введения в заблуждение окружающих относительно характера возникших между сторонами отношений. Из анализа выписки по счету не следует, что Ведерникова Т.Г. выплачивала проценты по заключенным с ней договорам процентного займа. При заключении оспариваемых сделок воля ООО «Регионэнергосервис» была направлена не на достижение соответствующих ей правовых результатов (получение прибыли от хозяйственной деятельности в виде процентов по займу), а на вывод денежных средств в пользу физического лица. Необходимость и целесообразность перечисления обществом в пользу Ведерниковой Т.Г. в короткий промежуток времени денежных средств в счет отсутствует.

2. Отсутствие у ООО «Регионэнергосервис» зарегистрированного вида деятельности по предоставлению денежных средств в заем.

Деятельность по предоставлению денежных средств по договорам займа не зарегистрирована в качестве вида деятельности общества. Между тем, выдача денежных средств в качестве займов в заявленный период носила систематический характер.

Полагают также, что факт поступления денежных средств по спорным договорам займа не нашел отражения в бухгалтерском учете и отчетности ООО «Регионэнергосервис».

3. Отсутствие у Ведерниковой Т.Г. намерения и возможности по возврату полученной денежной суммы.

4. Наличие непогашенной задолженности по обязательным платежам.

С момента назначения на должность директора ООО «Регионэнергосервис» П. было выявлено, что у общества имелась задолженность по уплате обязательных платежей, а именно страховых взносов в Управление Пенсионного Фонда РФ и налога на прибыль в размере 173653 рублей. Задолженность погашена только после поступления денежных средств в ООО «Регионэнергосервис» от ООО «Центральные электрические сети» по определению Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2018 по делу № **/2017.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ООО «Регионэнергосервис».

5. Мнимый характер действий ООО «Регионэнергосервис» по перечислению денежных средств по письмам Г. в пользу Ведерниковой Т.Г. от 23.05.2017, 26.04.2017, 28.04.2017, 04.08.2017, 24.10.2017 на сумму 20 149800 рублей.

Директор ООО «Регионэнергосервис» полагает, что действия общества по перечислению денежных средств по письмам Г. в пользу Ведерниковой Т.Г. от 23.05.2017, 26.04.2017, 28.04.2017, 04.08.2017, 24.10.2017 на сумму 20 149800 рублей являются мнимыми сделками, поскольку они совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. Указанные действия не повлекли установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а совершены лишь для вывода денежных средств в пользу Ведерниковой Т.Г.

Таким образом, в период совершения указанных выше действий по перечислению денежных средств по договорам займа и письмам ООО «Регионэнергосервис в лице бывшего директора Г. и ответчик не имели какого-либо разумного и добросовестного экономического интереса совершать от имени общества указанные действия.

Стороны совершенных сделок не преследовали целей создания правовых последствий. Ведерникова Т.Г. изначально не намеревалась исполнять договоры беспроцентного займа, как и возвращать денежные средства по письмам, хотя и совершила юридически значимые действия, создавая видимость исполнения сделок путем перечисления денежных средств в размере 2 082200 рублей.

Указанные обстоятельства являются основанием удовлетворения иска.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен истец ООО «РегионЭнергоСервис», в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворив заявленные исковые требования. Доводы жалобы аналогичны основаниям иска и позиции истца, занятой при рассмотрении спора. Дополнительно указано, что истцом заявлены требования о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета общества на имя Ведерниковой, а не писем. Кром этого, Ведерникова Т.Г., Г. и ООО «Регионэнергосервис» являются аффилированными лицами, что неоднократно устанавливалось в деле о банкротстве ООО /наименование/.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением арбитражного суда Пермского края от 31.05.2018 Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «РегионЭнергоСервис» находится по адресу: г.Пермь, ул.****, учредителем является Г.

Решением учредителя от 13.08.2018 на должность директора ООО «РегионЭнергоСервис» назначен П., полномочия Г. прекращены (л.д. 17-18).

Согласно акту от 22.08.2018, ООО «РегионЭнергоСервис» по адресу регистрации отсутствует, по адресу: г.Пермь, ул. **** расположена жилая квартира.

27.08.2018 на имя Г. направлено обращение директора ООО «РегионЭнергоСервис» с просьбой предоставить учредительные, бухгалтерские документы, гражданско-правовые договоры и пр. документы.

Согласно представленным выпискам по счету ООО «РегионЭнергоСеврис» за период с 01.01.2016 по 21.08.2018 (л.д.19-75 том 1, 120-290) на имя Ведерниковой Т.Г. переведены денежные средства в общей сумме 34367500 рублей, при этом в качестве основания для перечисления денежных средств указаны: договоры займа от 15.12.2016 № **, от 19.12.2016, от 27.11.2017, по которым сумма средств составила 14217700 рублей и «письма Г. в пользу Ведерниковой Т.Г.» от 23.05.2017, 26.04.2017, 28.04.2017, 04.08.2017, 24.10.2017 на сумму 20 149800 рублей.

Ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 2082 200 рублей.

При разрешении спора суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.160, ст.170, ст.181, ст.199, ст.431, ст.808, ст.812 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «РегионЭнергоСервис» исковых требований. При этом суд исходил из недоказанности стороной истца мнимого характера оспариваемых действий общества по перечислению денежных средств, принимая во внимание в том числе факт получения денежных средств ответчиком, определение их дальнейшей юридической судьбы, а также действий по частичному возврату полученных средств. Суд также указал, что непредставление в материалы дела подлинников документов, оспариваемых в настоящем деле, влечет невозможность оценить их содержание.

Коллегия считает возможным согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска по заявленному основанию.

При этом коллегия считает необходимым указать, что избранный истцом способ защиты не может привести к восстановлению нарушенного права. Поскольку в материалы дела ни одной из сторон не представлены документы, указанные в Выписке по счету в качестве основания перечисления денежных средств, принимая во внимание позицию ответчика, положения ст.10 ГК РФ, коллегия исходит из отсутствия заемных отношений между сторонами. Правовой интерес истца в настоящем споре заключается во взыскании денежных средств, которые выплачены ответчику и последним не возвращены. Возможность взыскания данных средств при установленных обстоятельствах не может быть поставлена в зависимость от квалификации сделок и действий по перечислению денежных средств в качестве мнимых, при том, что мнимый характер сделки по смыслу ст.170 ГК РФ не предполагает возможность применения каких-либо последствий.

Вместе с тем, учитывая что в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, указали, что в настоящее время между сторонами рассматривается спор о взыскании неосновательного обогащения, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы коллегия не находит.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь, ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: