Решение от 11.01.2022 по делу № 8Г-10826/2021 [88-257/2022 - (88-10940/2021)] от 22.11.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

             Номер дела в суде первой инстанции: № 2-5/2021

           УИД 27RS0007-01-2020-003184-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 11 января 2022 года № 88-257/2022

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Куликовой И.И.

судей                                  Ковалёва С.А., Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалева Валерия Александровича, Барлит Николая Николаевича, Бурдасовой Оксаны Борисовны, Шевченко Анатолия Степановича, Мингалево    й Ларисы Александровны, Барлит Ларисы Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные №11» о признании решений общего собрания недействительным по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Лесные № 11» на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 3 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Лесные №11» - Ливанскую Г.М., Побежимову А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, Мингалёва В.А., Барлит Н.Н., Бурдасову О.Б., представителей садоводческого некоммерческого товарищества акционерного общества «Амурский судостроительный завод» - Ехлакову М.Б., Ворончихину И.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

Мингалёв В.А., Барлит Н.Н., Бурдасова О.Б., Шевченко А.С. обратились в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесные №11» (СНТ «Лесные») с исковым заявлением о признании решения общего собрания недействительным.

В дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, на оснований вынесенных судом определений вступили Мингалева Л.А., Барлит Л.Н.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании вынесенных судом определений привлечены ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска, Межрайонная ИФНС №8 по Хабаровскому краю.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 03.02.2021 удовлетворены исковые требования Бурдасовой О.Б., Шевченко А.С., Мингалёвой Л.А., Барлит Л.Н.

Признаны недействительными решение внеочередного общего собрания садоводов сада №11 СНТ АО «АСЗ», оформленное протоколом от 11.01.2020, решение общего собрания учредителей садоводческого некоммерческого товарищества «Лесные№11», оформленное протоколом №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признан протокол подсчета голосов счетной комиссией сада №11 СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признана недействительной регистрация СНТ «Лесные №11» ОГРН № в качестве юридического лица.

Исключена из ЕГРЮЛ запись о регистрации СНТ «Лесные №11» ОГРН № в качестве юридического лица.

В удовлетворении исковых требований Мингалева В.А., Барлит Н.Н. к СНТ «Лесные №11» о признании решения общего собрания недействительными, об исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации юридического лица отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2021 года решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 03.02.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ «Лесные №11» поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Садоводческим товариществом акционерного общества «Амурский судостроительный завод» на кассационную жалобу поданы возражения, в которых третье лицо, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит    оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором приводятся    доводы об отсутствии нарушений со стороны регистрирующего органа    при регистрации создания СНТ «Лесные №11»; в отзыве содержится просьба о рассмотрении дела судом кассационной инстанции в отсутствие представителей регистрирующего органа.

От межрайонной ИФНС России №8 по Хабаровскому краю поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя регистрирующего органа.

Шевченко А.С., Мингалева Л.А., Барлит Л.Н., представители ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска, Межрайонная ИФНС №8 по Хабаровскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений    в 1994 году зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество акционерного общества «Амурский судоремонтный завод» (ОГРН №

Согласно действующего Устава    садоводческого некоммерческого товарищества акционерного общества «Амурский судостроительный завод» товарищество состоит из 13 садов и занимает участок земель общего пользования, находящийся у товарищества на праве аренды общей площадью 453 га, в который включены садовые участки членов товарищества, внутренние дороги, водоемы, зеленые зоны, линии электропередач, насосные станции, водопровод поливной системы и питьевой воды (п.1.6 Устава).

Бурдасова О.Б., Шевченко А.С., Мингалёва Л.А., Барлит Л.Н. являются членами СНТ АО «АСЗ».

Согласно протоколу заседания правления сада №11 АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о проведении внеочередного общего собрания садоводов сада №11 СНТ АО «АСЗ» в форме заочного голосования; избрана счетная комиссия, установлен срок подсчета голосов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания садоводов сада №11 СНТ АО АСЗ проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ         в результате изучения ведомостей садоводов сада №11 СНТ АО «АСЗ» и подсчетов результатов голосования установлено : «проголосовало за персональный выход каждого из садоводов из садоводства 391 голос, против 10, воздержалось – 0».

Согласно протоколу №1 внеочередного общего собрания членов сада №11 (лестные) АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу принято решение «выйти саду №11 (Лесные) из состава СНТ АО «АСЗ»; по третьему вопросу принято решение «создать как отдельное садоводческое некоммерческое товарищество «Лесные №11».

Протоколом общего собрания учредителей СНТ «Лесные №11» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об учреждении садоводческого некоммерческого товарищества «Лесные 11»; на основании данного протокола ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании СНТ «Лесные №11».

Истцы, ссылаясь на то, что указанные решения приняты с нарушением установленного уставом СНТ АО «АСЗ» порядка реорганизации товарищества, территория садоводства созданного СНТ «Лесные №11» находится в границах территории садоводства СНТ АО «АСЗ», обратились в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Разрешая требования истцов, суды, руководствовались п.1 ст. 181.3, п.1 ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ,    п.5 ст.3, п.п.2, 23 ч.1, ч.ч. 2, 13, 23 ст. 17, ч.2 ст.24 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ,     пришли к выводу о том, что оспариваемые решения по существу приняты по вопросу реорганизации СНТ АО «АСЗ» путем выделения из него нового садоводческого некоммерческого товарищества - СНТ «Лесные№11», при этом были нарушены положения устава СНТ АО «АСЗ» (п.п.8.7, 8.10., 13.12) об отнесении данного вопроса к компетенции общего собрания членов СНТ АО «АСЗ»,    исходили из недопустимости создания больше одного садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Согласно п.8.7 устава СНТ АО «АСЗ» к исключительной компетенции общего собрания товарищества относится принятие решений о реорганизации или ликвидации товарищества.

В данном случае судами установлено, что оспариваемые решения о создании    членами сада №11 СНТ АО «АСЗ»    нового товарищества - СНТ «Лесные№11» в границах территории СНТ АО «АСЗ»    приняты с нарушением приведенных положений закона и устава СНТ АО «АСЗ», что повлекло нарушение прав истцов, являющихся членами СНТ АО «АСЗ».

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования истцов.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ № 11» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░