Дело № 2-639/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3-Прудский районный суд ФИО3 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в праве пользования землей общего пользования,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в праве пользования землей общего пользования.
С учетом тех уточнений по исковым требованиям, которые заявлены в ходе судебного разбирательства, представитель истца ФИО6 отказался от требований обязать ФИО2 привести земли общего пользования, находящиеся позади зафасадной части земельных участков с кадастровыми номерами №:95 и № расположенные по адресу: ФИО3 <адрес> ФИО3-<адрес> пригодное для проезда и прохода состояние, освободив от посаженных сельскохозяйственных растений, прекратив производство по делу.
Заслушав мнение представителя ответчика, представителя администрации городского поселения ФИО3 <адрес>, исследовав письменные материалы дела, полагаю ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Производство по делу должно быть прекращено, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).
По мнению суда, отказ от иска не противоречит нормам ГПК.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в праве пользования землей общего пользования, должно быть прекращено.
Одновременно, суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173,98, 100,101, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 привести земли общего пользования, находящиеся позади зафасадной части земельных участков с кадастровыми номерами 50:39:0070108:95 и 50: 39:0070108:96, расположенные по адресу: ФИО3 <адрес> ФИО3-<адрес> пригодное для проезда и прохода состояние, освободив от посаженных сельскохозяйственных растений, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд путем подачи жалобы через ФИО3-Прудский районный суд ФИО3 <адрес> в течение 15 дней.
Федеральный судья______________________