Решение по делу № 2-5648/2018 ~ М-4842/2018 от 21.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Тесаковой А.В. к нестеров аа об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Тесаковой А.В. обратилась в суд с иском к Нестерову А.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тесакова А.В. явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.09.2016г. в отношении Нестерова А.А. о взыскании денежных средств в размере 7 043 200 руб. в пользу Гольдман Б.Г. Пояснила, что в связи с достижением должником пенсионного возраста судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсионное пособие в размере 50%. Должник в настоящее время свои обязательства не исполнил. Пояснила, что в целях исполнения решения суда ею вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно земельный участок площадью 600 кв.м., по адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Просит обратить взыскание на имущество должника Нестерова А.А., земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик Нестеров А.А. в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ извещался судом о времени и месте судебных заседаний должным образом. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо Гольтдман Б.Г. в судебное заседание явился, считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что размер обязательства составляет 7 000 000 руб., которое до настоящего времени Нестеровым А.А. не исполнены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Сергиево-Посадским городским судом Московской области по делу №2-3952/16, о взыскании задолженности в размере 7 043 200 руб. в отношении Нестерова А.А. в пользу Гольдман Б.Г. (л.д. 4-6).

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник имеет на прав собственности земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> посад, <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На указанный земельный участок был наложен арест, о чем имеется запись в ЕГРН (л.д. 7-11).

Обратившись в суд, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащий должнику Нестерову А.А.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании нашли свое подтверждения те обстоятельства, что судебный акт о взыскании с Нестерова А.А. денежных средств не исполняется длительное время, равно как и факт принадлежности Нестерову А.А. указанного выше имущества, при этом объект недвижимости, на который заявитель просит суд обратить взыскание, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ, доказательств обратного Нестеровым А.А. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что Нестеровым А.А. не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 237 ГК РФ, ст. 56, 167, 194-199, 446 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 к нестеров аа об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности нестеров аа: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с нестеров аа госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

-

Судья А.М. Миридонова