Решение по делу № 2а-4464/2018 ~ М-3614/2018 от 24.04.2018

Дело № 2а-4464/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                       04 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Л.Ю., при секретаре Сыроежиной К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Вологодавтодор» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП №1 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении жалобы,

установил:

ПАО «Вологодавтодор» обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что 11.04.2018 начальником отдела – старшим судебному приставом ОСП №1 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ПАО «Вологодавтодор», поданной в порядке подчиненности.

Считают постановление об отказе в удовлетворении жалобы незаконным, просят его отменить.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, извещены надлежащим образом, представили ходатайство об отказе от административного иска.

В судебном заседании административный ответчик – старший судебный пристав ОСП №1 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. не присутствовала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ ПАО «Вологодавтодор» от административных исковых требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП №1 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ПАО «Вологодавтодор» от административных исковых требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП №1 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Прекратить производство по административному делу № 2а-4464/2018 по административному исковому заявлению ПАО «Вологодавтодор» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП №1 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области Гурмис О.А. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Разъяснить ПАО «Вологодавтодор» положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Цветкова Л.Ю.

Мотивированное определение изготовлено 08.05.2018