Решение по делу № 12-320/2015 от 22.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Воронеж                                                                                                              23 июня 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев ходатайство Кузьмина ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он привлечён к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением по делу об административном правонарушении № № Кузьмин В.А. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.

Кузьмин В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление.

В соответствии со ст. 30.3 ч. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, обращаясь с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В представленных Кузьминым В.А. материалах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он привлечён к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ адресованная суду отсутствует.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства Кузьмина ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кузьмина ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он привлечён к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                          И.Б. Петин