Решение по делу № 2-859/2019 (2-6433/2018;) ~ М-6551/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-859/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Гавриловой Евгении Любомировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Гавриловой Е.Л., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 15 000 руб. – сумма основного долга, 50 775 руб. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 173,26 руб., всего 67 948,26 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Гавриловой Е.Л. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 руб. В соответствии с условиями договора, общество предоставило займ на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом, однако должник не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав требования (цессии).

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Гаврилова Е.Л. в суд не явилась, извещалась по адресу, указанному в договоре займа: <адрес> – конверт с судебной повесткой и документами не получен, возвращен в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Гавриловой Е.Л. был заключен договор займа № , по условиям которого кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 622,20 % годовых.Ответчиком надлежащим образом условия договора микрозайма не исполнены, сумма займа в полном объеме в установленный договором срок и до момента подачи иска не возвращена, в связи с чем, требования иска о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В подтверждение доводов иска, истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: Индивидуальные условия договора потребительского займа, подписанные Гавриловой Е.Л., график платежей, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о получении Гавриловой Е.Л. по договору займа 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедентом) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарием) заключен договор цессии, по которому к цессионарию перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед цедентом по договорам займа, в том числе, согласно реестру уступаемых прав, по договору, заключенному с Гавриловой Е.Л.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами составил: 15 000 руб. х 1,7 % (622,20 : 360) х 235 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 9 150 руб. (частичная оплата задолженности) = 50 775 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора и требованиям законодательства, в частности п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (правилу о недопустимости превышения суммы процентов четырехкратного размера суммы займа), арифметически верен.

Итого, сумма задолженности составляет: 15 000 руб. (основной долг) + 50 775 руб. (проценты) = 65 775 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование данной суммой.

Однако ответчик в суд не явился, ходатайств не заявлял, возражений не направил, не представил доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки, расчета задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика, подтвержденные материалами дела и составляющие в сумме 2 173 руб. 26 коп.

Руководствуюсь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 775 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 173 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

2-859/2019 (2-6433/2018;) ~ М-6551/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Югория"
Ответчики
Гаврилова Евгения Любомировна
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Герасина Елена Николаевна
21.11.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2018[И] Передача материалов судье
26.11.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2019[И] Судебное заседание
17.01.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2019[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.01.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2019[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.04.2019[И] Дело оформлено
18.04.2019[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее