Решение от 17.04.2015 по делу № 2-2010/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                                                                                г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2010/15 по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Скороходову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Скороходову А.Ю. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> - штраф за просрочку возврата, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: 25.02.2010 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком Скороходовым А.Ю. был заключен договор займа №. В соответствии с договором ответчику предоставлен заём в размере <данные изъяты>. сроком до 18.05.2010 года с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п.7.1 договора займа ответчик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, ответчица уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. По договору цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин Малого Кредитования» уступило, а ООО «Долговое агентство «Пристав» приняло право требования к ответчице по договору займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору. 10.02.2012 года ООО «Долговое агентство «Пристав» переименовано в ООО «Национальная служба взыскания» (сокращенное наименование - ООО «НСВ»). К истцу ООО «НСВ» перешло право требования исполнения обязательств к ответчице по договору займа. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом. По состоянию на 15.11.2011 года размер задолженности перед истцом ООО «НСВ» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга), с учетом суммы основного долга, процентов за правомерное пользование суммой займа, процентов на сумму задолженности, штрафов за просрочку составляет <данные изъяты>.

Представитель истцав судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Скороходов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что срок исполнения договора 18.05.2010 года. Последний платеж по договору был произведен 18.11.2010 года в сумме <данные изъяты>. С указанного времени им не было совершено никаких действий, свидетельствующих о признании долга. Считает, что срок исковой давности должен исчисляться с 18.11.2010 года, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Скороходовым А.Ю. заключен договор займа № (л.д.5), в соответствии с которым ответчице предоставлен заём в размере <данные изъяты>. сроком до 13.03.2010 года с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика в расходном кассовом ордере № от 20.03.2010 года (л.д.11).

По договору цессии (уступки прав требования) № от 15.11.2011 года ООО «Магазин Малого Кредитования» уступило, а ООО «Долговое агентство «Пристав» приняло право требования к ответчику по договору займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору, в том числе: право требования уплаты денежных средств по договору займа; права, обеспечивающие исполнение обязательств; права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право на неуплаченные основной долг, проценты, штрафные санкции; права на возмещение судебных расходов (л.д.16-20).

Решением участника от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Долговое агентство «Пристав» переименовано в ООО «Национальная служба взыскания» (сокращенное наименование - ООО «НСВ»). Переименование общества подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Учитывая вышеизложенное, к истцу ООО «НСВ» перешло право требования исполнения обязательств к ответчице по договору займа.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд считает, что истцом был пропущен срок исковой давности. Как усматривается из материалов дела, последний платеж был внесен Скороходовым А.Ю. в счет погашения задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> 18.11.2010 года. После указанной даты каких-либо действий со стороны ответчика, свидетельствующих об исполнении обязательств со стороны Скороходова А.Ю., не предпринималось.

Суд считает, что началом течения срока исковой давности является 18.11.2010г. - дата внесения последнего платежа по договору займа. Таким образом, срок для предъявления требований истек 18.11.2013 года, однако, истец обратился в суд только 18.03.2015 года, т.е. за пределами срока, установленного ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.04.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░