Решение по делу № 13-1323/2018 от 10.08.2018

Дело № 13-1323/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исправлении описки в заочном решении суда от Дата по иску Бакланова А.А. к Завадскому А.В. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бакланов А.А. обратился в суд с иском к Завадскому А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 244 370,63 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате стоимости услуг специалиста – 7 000 рублей, почтовых расходов на общую сумму 386,06 рублей (316,60 руб.+ 69,46 руб.) и компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Заочным решением ... постановлено: «Взыскать с Завадского А.В. в пользу Бакланова А.А. материальный ущерб в размере 244 370,63 рублей, расходы по оплате услуг специалиста – 7000 рублей, почтовые расходы– 386,06 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 00 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать. Взыскать с Завадского А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 643,70 рублей».

Дата при вынесении заочного решения была допущена описка в части суммы по взысканию расходов по оплате юридических услуг, а именно вместо «расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей» указана «расходы по оплате юридических услуг в размере 10 00 рублей».В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Истец Бакланов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Завадский А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Согоян А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе исковое заявление (л.д.2-4), заочное решение от Дата (л.д.60-68), суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части заочного решения суда от Дата описку в сумме расходов по оплате юридических услуг, указав вместо «расходы по оплате юридических услуг в размере 10 00 рублей», «расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей».

Руководствуясь ст. ст.200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную судом описку в заочном решении суда от Дата по иску Бакланова А.А. к Завадскому А.В. о возмещении ущерба от ДТП, указав в резолютивной части заочного решения суда «расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей» вместо «расходы по оплате юридических услуг в размере 10 00 рублей».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в срок 15 дней.

Судья                           О.М. Пименова