Решение по делу № 2-466/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-466/2016

                                     РЕШЕНИЕ            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                                    16 марта 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора г. Усинска - Гусаковой Г.М.,

представителя ответчика - ООО УО - Гаврилюка В.В., действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усинска, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усинска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО УО о возложении обязанности в течении четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования в домах № по ..., в домах № по ..., в доме № по .... В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Усинска проведена проверка соблюдения ООО УО законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газооборудования, по результатам которой установлено, что работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах № по ..., в домах № по ..., в доме № по ..., находящихся в управлении ООО УО на территории г. Усинска, не проводились. Установлено, что многоквартирные жилые дома № по ..., дома № по ..., дом № по ... введены в эксплуатацию в ... году; дом № по ... - в ... году. Замена внутридомового газового оборудования не проводилась.

Договор № от дд.мм.гггг. о техническом обслуживании, ремонте аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования в указанных домах, заключенный между ООО УО и ОАО « , не предусматривает обязанность ОАО проводить диагностику внутридомового газового оборудования.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Усинска Гусакова Г.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Гаврилюк В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика Гаврилюком В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Усинска, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования, - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация в течении четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования в домах № по ..., в домах № по ..., в доме № по ....

Взыскать с ООО УО в доход муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                          Л.В. Ларина