Решение по делу № 2-2456/2011 ~ М-1857/2011 от 27.04.2011

Дело № 2-2456/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к Новикову О. Н., Кусковой И. Н., Кусковой Е. В., Новикову Н. Н.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Информационных технологий» обратился в суд с иском к Новикову О. Н., Кусковой И. Н., Кусковой Е. В., Новикову Н. Н.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики Новиков О.Н., Кускова И.Н., Кускова Е.В., Новиков Н.Н. зарегистрированы в квартире, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с 01.12.2007 года по 01.04.2011 года составляют 190050 руб. 02 коп., из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) – 56886руб. 01 коп., МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) – 88234 руб. 73 коп., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – 51081 руб. 33 коп, ОАО «Химки-СМИ» - 2958 руб. 46 коп. Ответчиками за период с 01.12.2007 года по 01.04.2011 года оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производилась в полном объеме. Задолженность на 01.04.2011 года составляет 127161 руб. 03 коп Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

В назначенное судебное заседание представитель истца явился, исковые требования с учетом перерасчета составляющие 71025,58 руб. поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что начисления производятся на основании постановления Главы г.о. Химки «Об утверждении цен (тарифов) на товары и услуги организации жилищно-коммунального комплекса».

Ответчик Кускова И.Н., в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом перерасчета признала.

Ответчики Новиков О.Н., Кускова И.Н., Кускова Е.В., Новиков Н.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из имеющихся материалов дела ООО «ЦИТ» и МП «ДЕЗ ЖКУ» заключили договор, согласно которому МП «ДЕЗ ЖКУ» осуществляет услуги по техническому обслуживанию и ремонту жилого фонда, капитальный ремонт для собственников жилых помещений, вывоз и захоронение бытовых отходов для населения, в свою очередь ООО «ЦИТ» принимает на себя обязательства по ведению лицевых счетов граждан, проживающих в жилищном фонде.

Также ООО «ЦИТ» и МП «Химкинская Теплосеть» заключили договор, согласно которому ООО «ЦИТ» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по ведению лицевых счетов граждан за отопление и горячее водоснабжение.

ОАО «Химкинский водоканал» и ООО «ЦИТ» заключили договор, согласно которому ООО «ЦИТ» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по ведению лицевых счетов граждан за оказанные услуги водоотведения и водоснабжения.

ОАО «Химки-СМИ» и ООО «ЦИТ» заключили договор, согласно которому ООО «ЦИТ» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по ведению лицевых счетов граждан за техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков составляет в размере 71025руб. 58 коп.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, Новиков О.Н., Кускова И.Н., Кускова Е.В., Новиков Н.Н. постоянно зарегистрированы по данному адресу, также по указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя Кускова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данная сумма рассчитана исходя из Постановлений «Об утверждении цен (тарифов) на товары и услуги организаций жилищно-коммунального комплекса г.о. Химки».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные выше доказательства, суд признает допустимыми, так как они согласуются с материалами дела и считает возможным положить их в основу выносимого решения.

Ответчик Кускова И.Н. признала исковые требования в части суммы долга с учетом перерасчета.

Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФзаявление истца о, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, ответчиком. В случае, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3743,03 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Информационных технологий» к Новикову О. Н., Кусковой И. Н., Кусковой Е. В., Новикову Н. Н.чу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Новикова О. Н., Кусковой И. Н., Кусковой Е. В., Новикова Н. Н.ча в пользу ООО «Центр Информационных технологий», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 71025(семьдесят одна тысяча двадцать пять) руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать солидарно с Новикова О. Н., Кусковой И. Н., Кусковой Е. В., Новикова Н. Н.ча в пользу ООО «Центр Информационных технологий» уплаченную госпошлину в размере 3743 (три тысячи семьсот сорок три) руб. 22 коп.

В остальной части, касающейся возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Татаров В.А.