Решение по делу № 2-3767/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-3767/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

с участием представителя истца Шабариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Кашину А.В. о взыскании долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Цефей» обратилось в суд с иском к Кашину А.В. с требованием о взыскании долга по договору субаренды в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и далее по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цефей» и Кашиным А.В. заключен договор субаренды автомобиля сроком на <данные изъяты> суток, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты> Согласно условиям заключенного между сторонами договора субаренды арендная плата составила <данные изъяты> в сутки. Согласно акту приема-передачи вышеуказанный автомобиль был передан Кашину А.В. При заключении договора ответчик уплатил арендную плату в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве залога. В установленный договором срок автомобиль не был возвращен истцу. Указанный автомобиль возвращен истцу, однако ответчиком не произведена оплата по договору субаренды в полном объеме.

Представитель истца Шабарина С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кашин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройИнвест» и ООО «Цефей» заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что арендатор имеет право сдавать транспортное средство в субаренду без согласия собственника ООО «СтройИнвест».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цефей» и Кашиным А.В. заключен договор субаренды указанного автомобиля.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборотная сторона).

В соответствии с п. 2.1. Договора субаренды арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме, равной <данные изъяты> в сутки.

Пунктом 61 договора субаренды предусмотрено, что договор аренды транспортного средства заключен сроком на <данные изъяты> суток. При этом в силу п.6.4 договор субаренды действует до момента подписания акта передачи по окончании срока аренды при возвращении арендованного транспортного средства арендодателю.

Оплата произведена арендатором за 1 сутки (п. 6.3 Договора).

Кроме того, субарендатор внес субарендодателю в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору залог в размере <данные изъяты>, который по окончанию срока субаренды и соблюдению всех пунктов настоящего договора должен быть возвращен (п. 2.2).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что за период аренды автомобиля, то есть за <данные изъяты> дней, ответчиком арендные платежи не вносились, в связи с чем просит взыскать с него <данные изъяты> исходя из расчета:

(<данные изъяты> (арендная плата за сутки) х <данные изъяты> дн. (количество дней аренды)) - <данные изъяты> (произведенная ответчиком оплата) - <данные изъяты> (сумма внесенного ответчиком залога) = <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны свои требования или возражения.

Ответчиком доказательств внесения арендных платежей в сроки и размерах, предусмотренном договором, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из условий договора и представленного истцом расчета, сумма долга арендной платы за пользование транспортным средством по договору субаренды составила <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указанные проценты истец просит взыскать по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако следует учесть, что истцом при расчете процентов применена не ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а ставка по вкладам.

Тогда как новая редакция ст. 395 ГК РФ к спорным правоотношения применению не подлежит в силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых. Таким образом, и на момент заключения договора займа, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который должен быть исчислен со дня, следующего за датой исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.), составит:

<данные изъяты> х 8,25% :360 х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты>

Поскольку суду не представлено доказательств внесения арендной платы до истечения срока аренды транспортного средства указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Далее проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Стороной истца также заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и его представителем ФИО4, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и объема оказанных услуг (составление иска, участие в одном судебном заседании) суд полагает, что требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя истца ФИО4 подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При размере удовлетворенных требований <данные изъяты>, ответчиком подлежит возмещению сумма расходов по уплате государственной пошлины частично – в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 8,25%, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░