Решение от 26.06.2014 по делу № 2-1296/2014 от 26.05.2014

К размещению в сети Интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-1296/14 26 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вересовой Н.А.

при секретаре Вдовкиной А.В.,

с участием адвоката Стрежнева А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комелькова В.П. к Комельковой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Комельков В.П. обратился в суд с иском к Комельковой Н.П., и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу № 2-****/** исковые требования Комелькова В.П. удовлетворены, Комелькова Н.П. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Комелькова Н.П. обратилась в Колпинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заочное решение от <дата> по гражданскому делу № 2-****/** отменено, и рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец Комельков В.П. в суд не явился. Согласно копии актовой записи о смерти № *** от <дата> Комельков В.П. умер <дата>.

Представитель ответчика Комельковой Н.П. адвокат Стрежнев А.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в суд явился.

Третье лицо Кулакова В.С. в суд явилась.

Третье лицо Кулаков А.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Колпинского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Комелькова В.П.

Представитель ответчика Комельковой Н.П. адвокат Стрежнев А.Г., третье лицо Кулакова В.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Учитывая, что права и обязанности по спорным правоотношениям не могут быть переданы правопреемникам, так как связаны с личностью истца, производство по настоящему делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст.ст.443, 444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Как усматривается из материалов дела, Комелькова Н.П. <дата> снята с регистрационного учёта в квартире *** дома * по <улица> в г.Колпино Санкт-Петербурга по решению суда.

Поскольку заочное решение Колпинского районного суда от <дата> по гражданскому делу № 2-****/**, на основании которого Комелькова Н.П. снята с регистрационного учёта отменено, то судом должен быть применён поворот исполнения решения в виде восстановления регистрационного учёта Комельковой Н.П. в квартире *** дома * по <улица> в г.Колпино Санкт-Петербурга

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 220, 443, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░