Решение по делу № 2-4189/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-52/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 мая 2016 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Лесопромышленная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Лесопромышленная компания» был заключен договор № на строительство дачного жилого дома (ПБ-4).

Согласно договора была произведена оплата стоимости строительства:

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что бригада строителей не смогла установить металлическую входную дверь, предусмотренную договором, он вынужден был прибегнуть к услугам установщика магазина, где она приобреталась. На просьбу произвести перерасчет суммы за неустановленную дверь, фирма ответила письмом, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. Пересчитанная сумма 31 685 рублей была оплачена ДД.ММ.ГГГГ и составлено доп. соглашение.

- 11 500 рублей - оплата бытовки для проживания строителей.

В связи с тем, что изготовитель согласно п.6.1 договора гарантирует надлежащее качество выполненных работ и своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке дома и в период гарантии (12 месяцев), им были поданы четыре претензии об обнаруженных недостатках и просьбой их устранения и решения вопроса мирным путем (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

- размер ленточного фундамента дома занижен и не соответствует заказанному нами ( 60 см заглубление, 40 см над уровнем земли). В связи с тем, что участок имеет небольшой уклон и это не было учтено бригадой, фундамент установлен с нарушением оговоренных размеров (самая высокая часть 26 см, самая низкая 12 см.) Это не дало возможности сделать вентиляционные отверстия (продухи) на положенной высоте от земли. Продухи высверливались после постройки дома и были сделаны таким образом, что оказались ниже уровня земли, что приводит к попаданию осадков под дом и создало ситуацию невозможности установления отмостки;

- одна из стен дома возведена не по уровню и имеет выпуклый вид;

- не заделан дверной проем входной двери;

- не отремонтированы сорванные металлические ворота забора;

- мансардный этаж по договору должен быть поднят на 15 венцов, в действительности их установлено 11.

Согласно п. 8.15 договора, не допускаются не согласованные сторонами любые изменения конструкции или технологии строительства. Данное изменение в конструкции дома с истцом не согласовано и не оформлено дополнительное соглашение, предусмотренное договором. Претензии оставлены без рассмотрения до настоящего времени.

Отказано было в предоставлении чеков на оплаченные суммы по договору (имеются чеки только на сумму 600 000 руб.)

За просрочку удовлетворения законного требования ст.23 Закона предусматривает взыскание неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12778,70 х 16 дней = 204 459 рублей 20 копеек.

Истцом были затрачены средства на почтовые расходы:

193,44 + 484,80 + 426,00 = 1104 рубля 24 копейки.

Стоимость металлической двери - 13 500 рублей.

Действиями ответчика ему и его семье причинен моральный вред - имеющие существенные дефекты дома исключили возможность пребывания в летний отпускной период всей моей семьи на даче, работники фирмы грубо разговаривали, подделывали документы, отказывались добровольно удовлетворять его законные требования. Просит возмещения морального вреда, который оценивает в 50 000 рублей.

Просил расторгнуть договор №. Взыскать с ответчика сумму по договору 1277870 рублей, почтовые расходы 1 104 рубля 24 копейки; стоимость металлической двери - 13 500 рублей, неустойку - 204 459 рублей 20 копеек, моральный вред - 50 000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик ООО «Лесопромышленная компания» выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения некачественно оказанных услуг по строительству дачного дома (ПБ-4) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 660800 руб. 00 коп. (Шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот рублей 00 копеек), из которых сумма в размере 550000 руб. 00 коп. (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) выплачивается в день заключения мирового соглашения, а оставшаяся сумма в размере 110800 руб. 00 коп. (Сто десять тысяч восемьсот рублей 00 копеек) выплачивается путем перечисления на счет № в Московском Банке Сбербанка России <адрес> (ИНН получателя №, БИК Банка получателя №, корреспондентский счет №, код подразделения Банка по месту ведения счета карты №), открытый на имя ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований и не имеет по отношению к ответчику никаких моральных и материальных претензий по настоящему спору, в том числе не взыскивает расходы на оплату услуг представителя, а также не взыскивает компенсацию за потерю времени по данному гражданскому делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Лесопромышленная компания» ФИО2, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик ООО «Лесопромышленная компания» выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения некачественно оказанных услуг по строительству дачного дома (ПБ-4) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 660800 руб. 00 коп. (Шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот рублей 00 копеек), из которых сумма в размере 550000 руб. 00 коп. (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) выплачивается в день заключения мирового соглашения, а оставшаяся сумма в размере 110800 руб. 00 коп. (Сто десять тысяч восемьсот рублей 00 копеек) выплачивается путем перечисления на счет № в <адрес> Банке Сбербанка России <адрес> (ИНН получателя 7707083893, БИК Банка получателя 044525225, корреспондентский счет 30№, код подразделения Банка по месту ведения счета карты 3890380981), открытый на имя ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований и не имеет по отношению к ответчику никаких моральных и материальных претензий по настоящему спору, в том числе не взыскивает расходы на оплату услуг представителя, а также не взыскивает компенсацию за потерю времени по данному гражданскому делу.

В случае неисполнения условий мирового соглашения истец ФИО1 может обратиться в <адрес> суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика денежных средств.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Лесопромышленная компания» о защите прав потребителей прекратить.

Сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Орехово - Зуевский городской суд.

Председательствующий: Барабанова М.Е.