Решение по делу № 1-4/2017 (1-138/2016;) от 06.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                             20 апреля 2017 года.

            Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого Колодина Е.Д.,    защитника – адвоката Джидинского филиала Адвокатской палаты Республики Бурятия Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № № от 22.02.20107 г., при секретарях Будаевой Э.В., Рабдаевой Е.Б., Цыденовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колодина Е.Д,, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колодин Е.Д. совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, в период с конца сентября по октябрь 2015 года Колонии Е.Д. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) находясь на поле в местности «<данные изъяты>», находящийся в около 3 километров в юго-восточном направлении от <адрес>., действуя с прямым умыслом, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) не менее <данные изъяты> грамм, что составляет особо крупный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), не менее <данные изъяты> грамм (высушенной до постоянной массы) Колодин Е.Д. в неустановленные дату и время, в период с конца сентября но октябрь 2015 года, упаковывал в мешки и перенес их к себе домой по адресу: <адрес>. Затем, Колодин Е.Д. в неустановленные дату и время, в октябре 2015 года, перенес часть вышеуказанного наркотического средства по месту проживания своего брата ФИО1 по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) не менее <данные изъяты> грамм (высушенной до постоянной массы), разложив его на всей площади крыши дома и другую часть в стоявший в ограде автомобиль, и хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 29 октября 2015 года до 17 часов 30 минут.

29 октября 2015 года утром, в неустановленное время, в период до 17 часов 30 минут, у Колодина Е.Д., находящегося по адресу: <адрес>., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – гашиш. Для чего, Колодин Е.Д. из части ранее приобретенного наркотического средства - марихуаны в помещение летней кухни, находящееся на территории участка его дома по адресу: <адрес>., путем перетирания частей растения конопля через материю, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш общей массой не менее <данные изъяты> гр.

29 октября 2015 года в 13 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных во дворе жилого дома по адресу: <адрес>. обнаружены и изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> грамма (высушенной до постоянной массы), а также наркотическое средство - гашиш массой <данные изъяты> грамма, принадлежащие Колодину Е.Д.

Кроме того, 29 октября 2015 г. в 17 часов 34 минуты в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» но адресу: <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее Колодину Е.Д. наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> грамма (высушенной до постоянной массы).

Также, 29 октября 2015 г. в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в автомобиле марки «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак №, стоящей возле ворот дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее Колодину Е.Д. наркотическое средство -каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> грамма (высушенной до постоянной массы).

Таким образом, при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия 29 октября 2015 года обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> грамм (высушенной до постоянной массы) и наркотическое средство -гашиш общей массой <данные изъяты> грамм, принадлежащее Колодину Е.Д.

         Подсудимый Колодин Е.Д. в суде пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает и в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 176 УПК РФ показаний подсудимого данные им в ходе предварительного расследования следует, что будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал стабильные, аналогичные друг другу признательные показания из которых следует, что в конце сентября 2015 года, точную дату и время не помнит, он решил собрать наркотическое средство марихуана для личного употребления. Пошел в местность под названием «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес>, примерно в 3 километрах в юго-восточном направлении. Прибыв на место и найдя кусты конопли. Колодин Е.Д. начал собирать руками верхние части растения Конопля в мешки. В данную местность Колодин Е.Д. ходил примерно 3 раза и собирал около 6-8 мешков. После чего он унес их к себе домой по адресу: <адрес>, и положил их в гараж и курятник, расположенных у него на участке.

Через несколько дней Колодин Е.Д. опять пошел в местность под названием «<данные изъяты>» и собрал еще несколько мешков с марихуаной. Так как у него уже не было свободного места для того, чтобы спрятать эти мешки, Колодин Е.Д. обратился к своему брату ФИО1. с просьбой спрятать эти мешки у него дома, то есть но адресу: <адрес>. На его просьбу брат ответил отказом, но в процессе беседы Колодин Е.Д. его уговорил, но не сказал когда и сколько принесет наркотических средств. Когда Колодин Е.Д. принес к брату домой несколько мешков с марихуаной, сколько точно не помнит, он тайно от брата и от его семьи, положил их на чердак. После этого Колодин Е.Д. высыпал из мешков наркотическое средство марихуана и разложил его но всей площади чердака дома своего брата, с целью быстрой сушки. В сборе наркотическою средства марихуаны ФИО1 участия не принимал, и ничего не знал об этом. Через некоторое время Колодин Е.Д. принес еще пару мешков с наркотическим средством марихуаной к своему брату. В это время в доме ФИО1 находились его жена и дети. Колодин Е.Д. не стал при них затаскивать мешки с марихуаной на крышу дому и раскладывать ее там. В ограде дома стоял автомобиль, он находился на ремонте, и Колодин Е.Д. спрятал принесенные мешки с марихуаной в данном автомобиле.

29 октября 2015 года, утром, Колодин Е.Д. решил получить немного наркотического средства гашиш для личного употребления в помещении летней кухни, которая находится во дворе дома но адресу: <адрес>. В тог момент, когда Колодин Е.Д. находился в летней кухне и получал наркотическое средство гашиш, к нему приехали сотрудники УФСБ России по Республике Бурятия. Они объявили Колодину Е.Д., что проводится оперативно-розыскное мероприятие и представили незаинтересованных лиц. Далее сотрудники ФСБ разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, предложили добровольно выдать, возможно, имеющиеся у Колодина Е.Д. запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Колодин Е.Д. не стал ничего скрывать и сообщил, что в надворных постройках, в гараже и курятнике хранится наркотическое средство марихуана в мешках, а также что в летней кухне находится наркотическое средство гашиш. Колодин Е.Д. сказал, что все наркотики принадлежат ему. В общем, сотрудники ФСБ обнаружили и изъяли у Колодина Е.Д. 17 мешков с наркотическим средством марихуана и наркотическое средство гашиш. Изъятые мешки с марихуаной были перевязаны и опечатаны ярлыком сохранности, пакет с гашишем также был изъят, упакован и опечатан ярлыком сохранности. В составленном протоколе обследования расписались все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии. (л.д. 82-86, 99-102, 127-131)

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого Колодина Е.Д. от 24.03.2016 г., следует, что обвиняемый Колодин Е.Д., находясь на удалении около 3 километра от края <адрес> в юго-восточном направлении в местности «<данные изъяты>» показал поле, где собирал и в последующем незаконно хранил наркотическое вещество. (т. 1 л.д. 108-116)

После оглашения показаний Колодин Е.Д. согласившись ответить на вопросы подтвердил свои показания в полном объеме.

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к событию преступления, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

    Показаниями свидетеля ФИО2., которая суду показала, что 29.10.2015 года Днем или ближе к обеду, точно не помнит, она находилась дома, зашли сотрудники полиции и спросили где её муж, она ответила, что он должен быть в лесу, потом они спросили имеются ли у них дома запрещенные предметы, она ответила, что нет. Они предъявляли какие-то документы. Они начали осматривать дом, стали смотреть на крыше, нашли наркотики, которые россыпью лежали, она дала им мешки из-под картошки. Они стали у её спрашивать, она ответила, что не знает откуда они там появились. Был с мужем разговор по поводу откуда взялись эти наркотики, он говорил, что сам не знает как так вышло, кто положил. Кроме нее во дворе находились ФИО3 и ФИО4, они заехали спросить ФИО1, она в этот момент с сотрудниками выходила на улицу, а они зашли в ограду. Они скинули эти мешки, завязали их, бумажки наклеили. На них расписывались, понятые присутствовали. О изъятии сотрудники составили протокол, замечаний, дополнений у нее и других участников не было. Все верно было, она сама читала.

    Показаниями свидетеля ФИО1, который суду показал, что в ноябре 2015 года приехали сотрудники провести обыск, изъяли траву коноплю, с крыши дома. Они разговаривали с братом Колодиным Е.Д., о том, что у него что-то оставит и позже заберет, что оставит не говорил. Сколько изъяли не знает, его не было на тот момент дома, была его супруга. К нему приезжал ФИО3, они хотели мусор вывести, закинули два мешка с мусором, которые стояли в ограде к нему в машину. Он эти мешки не выкинул, там оказалась конопля, откуда она взялась он не знает.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показания свидетеля следует, что

     29 октября 2015 года примерно в 09:00 утра ФИО1 совместно с ФИО3 выехали для заготовки дров на автомобиле ФИО3 марки <данные изъяты>. После того как заготовили дрова, подъехали к дому ФИО1 Он от соседки узнал, что в доме его брага Колодина Е.Д. проводят обыск сотрудники правоохранительных органов. В этот момент ФИО1 вспомнил, что его брат примерно неделю назад обратился с просьбой к нему о временном храпении его вещей, каких именно вещей он сразу не сказал. В момент, когда ФИО1 вспомнил разговор с братом и начат искать что то похожее на то, что мог бы привести к нему брат Колодин Е.Д., и в машине с лева от входа ФИО1. увидел какие то мешки, он подумал, что это то, что мог привести к нему его брат Колодин Е.Д.. Далее ФИО1 попросил ФИО3 вывести эти мешки на мусорку, и положил их на заднее сиденье его автомобиля. Позже, когда он пришел домой, то от жены он узнал, что были сотрудники ФСБ и на чердаке в доме нашли и изъяли наркотики, которые сушились там, их упаковали в семь мешков и опечатали. Откуда там были обнаружены наркотики, в тот момент ФИО1 не знал, позже ФИО1. узнал от брата Колодина Е.Д., что это он положил их туда, в момент, когда его не было дома, а жена была на работе и дети в школе. Также от жены ФИО1 узнал, что в машине ФИО3, тоже были обнаружены наркотики в количестве двух мешков. ( л.д. 156-157).

    После оглашения свидетель подтвердил оглашенные показания в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что 29.10.2015 2015 года была получена оперативная информация о том, что гражданин Колодин Е.Д. изготавливает и хранит наркотические средства, возможно в особо крупном размере, с целью пресечения данной деятельности, была получена санкция суда и был осуществлен выезд к данному гражданину по его месту жительства, для данного мероприятия были приглашены незаинтересованные граждане. Приехав по данному адресу, <адрес>, он с сотрудниками: ФИО6 и ФИО7, также незаинтересованными гражданами проследовали к нему во двор, он находился по месту жительства, далее Колодин был ознакомлен с постановлением суда, разъяснены права и обязанности, после чего он выдал нам наркотические средства и оружие, которое имелось у него по данному адресу места жительства. В ходе дальнейшего опроса, Колодин пояснил, что у него имеются еще наркотические средства, которые были в последующем также изъяты. После того, как данное мероприятие было законченно, они проследовали по другому адресу, где проживает его брат, там также были проведены мероприятия, по изъятию наркотических средств. Всего было обнаружено 17 мешков и одна коробка растительной массы и еще порошкообразное вещество в прозрачном пакете. Они находилось в надворных постройках, в виде тепляка или курятника, в амбаре, в летней кухне. Так же было изъято оружие в летней кухне. Протокол составили, понятые расписывались, замечаний не было. Изъятое упаковали, опечатали. Колодин пояснял, что все для собственного употребления, на вопрос, почему в таком объеме, Колодин сказал, что хотел длительное время пользования. В ходе беседы Колодин пояснил, что еще у брата дома находятся наркотики, так как дома места не было, решил там еще хранить.

Они приехали на адрес: <адрес>. Там находились ФИО2 и еще два человека, один представился ФИО3, второго не помнит фамилию. Они спросили, кто из них хозяин, на что они ответили, что хозяина нет, что он убыл из дома. Затем они проследовали в жилое помещение, там ознакомили хозяйку с постановлением, провели обследование и обнаружили на крыше наркотические вещества. В автомобиле, который был припаркован около данного дома, через окно было видно, что там лежат мешки, они спросили, чьей это автомобиль, на что ФИО3 ответил, что это его машина. Они сказали, что необходимо произвести осмотр, далее провели мероприятие по изъятию этих мешков, ФИО3 дал пояснения, что это не его мешки, их положил ФИО1, также он пояснил, что ФИО1 ему сказал, что в данных мешках находится строительный мусор, который необходимо выбросить. С крыши дома изъяли 5-7 мешков, там были расстелены пакеты на всю площадь крыши, на них все сушилось. С целью удобство транспортировки, было принято решение сложить это все в мешки, они сложили, незаинтересованные лица за процессом наблюдали, далее все было упаковано, опечатано и изъято. Протокол составлялся. Замечаний, заявлений у участников не было.

Показаниями свидетеля ФИО7., который суду показал, что в октябре 2015 года была получена оперативная информация, о том, что у гражданина Колодина Е.Д. есть наркотические средства, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении него по адресу его жительства. 29.10.2015 года приехали по адресу в <адрес>, где проживал Колодин, они находился дома, мы предъявили удостоверение, предъявили постановление на проведение ОРМ по указанному адресу и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в частности наркотики, оружие, боеприпасы. После чего, в летней веранде была обнаружена коробка с растительным веществом, как показало исследование, это была марихуана, в сарае было около 15 мешков также с растительной массой и в курятнике было около 2 мешков, все это изъяли, опечатали в присутствии понятых, составили протокола, где все участвующие лица расписались. Далее провели обследование зданий, сооружений по месту жительства его брата ФИО1, когда зашли на адрес, там было двое мужчин, предъявили постановление на ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений. Мужчины пояснили, что по указанному адресу они не проживают и где хозяин тоже не знают. Далее прошли в жилое помещение, где была супруга ФИО1 ФИО2., они представились, предъявили удостоверения, постановление на проведение ОРМ, после чего предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что она пояснила, что таковых не имеется. Далее провели обследование, в ходе которого, на крыше нашли рассыпанную сухую растительную массу, данную растительную массу собрали в мешки, упаковали, опечатали в присутствии понятых. С крыши дома сняли около 7 мешков.    В автомобиле, который находился возле дома по данному адресу, было обнаружено еще два мешка, в последующем они узнали, что они также принадлежат Колодину Е.Д., эти мешки также изъяли, опечатали, наклеили пояснительные надписи, составили протокола, где все участвующие лица расписались. При разговоре с Колодиним, он им пояснил, у него имеются незаконные в гражданском обороте вещества. Кроме наркотиков еще изымали оружие. Понятым права, обязанности разъясняли, давление на него не оказывалось. Колодин пояснял, что приобрел их для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО8 который показал, что он участвовал в качестве понятого в 2015 году с ФИО9, к ним подошел сотрудник, представился, попросил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, они согласились. Они сели в автобус с ними были сотрудники ФСБ и сотрудники спецназа и поехали в <адрес>, когда приехали по назначенному адресу, адрес не помнит сначала зашли сотрудники спецназа, потом они с сотрудниками ФСБ, сотрудник зачитал права мужчине, начался обыск, им сказали никуда не отходить и смотреть, засвидетельствовать. Сотрудник ФСБ спросил, имеются в доме незаконно хранящиеся предметы, вещества, такие как оружие, наркотики, боеприпасы. Помнит как нашли несколько мешков конопли, в тепляке, там был ящик деревянный и нем было измельченное вещество, примерно два ведра, в сарае тоже обнаружили больше 10 мешков конопли. Места, где они хранились, Колодин сам показывал В общей сложности изъяли больше 10мешков. Оружие еще нашли. То, что нашли, изымали, упаковывали, были такие листы с печатью ФСБ, что изымали ложили в черные полиэтиленовые пакеты и обматывали скотчем. В момент проведения данного мероприятия, у присутствующих лиц замечаний, заявлений не было. Давление ни на кого не оказывалось. Колодин пояснял, что собрал для личного употребления.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части имеющихся противоречий следует, что около 13 часа 34 минут ФИО8 с сотрудниками подъехали к адресу: <адрес>. В результате обследования в сарае в дальнем левом углу обнаружено четыре полиэтиленовых мешка, заполненных растительной массой с характерным запахом конопли. В нравом дальнем углу в металлическом ящике обнаружено одиннадцать полиэтиленовых мешков, заполненных растительной массой с характерным запахом конопли. В курятнике, обнаружено два полиэтиленовых мешка, заполненных растительной массой с характерным запахом конопли. В летнем домике рядом со столом обнаружена пластмассовая коробка оранжевого цвета, заполненная растительной массой с характерным запахом конопли. На столе обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом с характерным запахом растения конопля.

По поводу обнаруженных при обследовании надворных построек по адресу его проживания семнадцати хозяйственных мешков Колодин Е.Д. пояснил что в них находится наркотическое средство - марихуана, а в пластмассовой коробке наркотическое средство гашиш. Данное наркотическое средство он заготовил в период с конца сентября по октябрь 2015 г. вблизи <адрес> для личного употребления. Обнаруженный в летнем домике пакет с порошкообразным веществом - гашиш, полученный им из частично переработанной марихуаны путем перетрясания через ткань натянутую на таз, также для личного потребления. (т.1 л.д. 144-147)

После оглашения свидетель подтвердил из, а имеющиеся противоречия объяснил тем, что времени много прошло, забылось.

          Показаниями свидетеля ФИО9., который суду показал, что осенью 2015 года он и ФИО8 принимали участие в качестве понятого. Они поехали в <адрес>, подъехали к дому, зашли сотрудники и они, навстречу вышел подсудимый, сотрудники представились, сказали кто они, спросили имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, оружие или наркотики, на что он ответил, что есть. Они начали оперативно-розыскное мероприятие в помещениях, в летнем доме нашли два оружия, патроны, в другом помещении, в сарае мешки, там было разбросано по разным углам. Всего около 15 мешков. В конце, эти мешки опечатывали, бумажками заклеивали, ставили печать и они на них все расписывались, он, ФИО8, сотрудники. В сарае были и еще в другом помещении, там была сама трава и был порошок в черной коробке. Подсудимый пояснил, что для себя, для личного употребления собирал, говорил, что никто не видел, как он это заносил, прятал. Когда опрос был, он сказал, что у него не было места для хранения данных веществ и еще где-то у брата есть данные вещества. Протокол составлялся, он расписывался на всех бирках и на протоколах. Замечаний, заявлений ни у кого не было. Давление ни на кого не оказывалось.

Так же он присутствовали при изъятии по второму адресу. В тот же день ближе к вечеру, он с ФИО9, подъехали по адресу, там стояло две машины, они зашли в ограду с сотрудниками, там стояли двое мужчин, был еще третий и он куда-то убежал. Потом вышла женщина, она проживала в этом доме, а эти мужчины, объяснили что они просто приехали перед ними. Женщине сказали, что сейчас будет проводится ОРМ, спросили у нее хранятся у нее какие-нибудь запрещенные вещества, предметы, она сказал, что нет, ничего не хранится. Потом начали проводить обыск, на крыше дома, сотрудники залезли и потом попросили их с ФИО9 залезть, там на полиэтиленовом покрытии лежала трава, они это засвидетельствовали и после этого сотрудники начали собирать эту траву в мешки, также опечатали, они также расписались на бирках. С крыши сняли около 10. Потом нашли в машине одной, которая стояла возле ограды два мешка, эта машина принадлежала одному из тех двух мужчин, которые стояли в ограде дома. Этот мужчина сказал, что это не его. Протокол составлялся, замечаний, заявлений ни у кого не было. Давление ни на кого не оказывалось. Перед первым и вторым ОРМ сначала сотьрудники удостоверение показывали свои и потом какой-то документ на проведение ОРМ.

    Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части имеющихся противоречий, а именно где и в каком количестве было изъято наркотическое средство следует, что по адресу: <адрес>., в результате обследования в сарае в дальнем левом углу обнаружено четыре полиэтиленовых мешка, заполненных растительной массой с характерным запахом конопли. В нравом дальнем углу в металлическом ящике было обнаружено одиннадцать полиэтиленовых мешков, заполненных растительной массой с характерным запахом конопли. В курятнике, обнаружено два полиэтиленовых мешка, заполненных растительной массой с характерным запахом конопли. В летнем домике рядом со столом была обнаружена пластмассовая коробка оранжевого цвета, заполненная растительной массой с характерным запахом конопли. На столе обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом с характерным запахом растения конопля.

По адресу: <адрес>. в результате обследования на крыше данного жилого дома была обнаружена растительная масса с характерным запахом растения конопля, лежащая ровным слоем на полиэтилене. Обнаруженная па крыше дома растительная масса, была помешена в семь хозяйственных мешков. В ходе досмотра грузовика марки «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак №, в салоне, на заднем сиденье данного автомобиля были обнаружены два мешка с растительной массой с характерным запахом растения конопля. (т.1 л.д. 148-152)

После оглашения свидетель подтвердил их, а имеющиеся противоречия объяснил тем, что много времени прошло.

Показаниями свидетеля ФИО9 который суду показал, что 29.10.2015 года его попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Они сели в служебный автомобиль и поехали в <адрес>, там зашли на адрес в ограду дома, стояли двое мужчин, сотрудники представились, спросили где хозяин дома, на что они ответили, что он только что убежал. Далее зашли в дом, там была женщина, которая сказала, что супруга нет, ей показали постановление на ОРМ, она читала, расписалась. Предложили выдать запрещенные предметы, вещества, что ответила женщина не помнит. Начали обыск дома. Сотрудник залез на крышу дома, увидел, что там лежит марихуана, им сказали, посмотреть, они тоже залезли на крышу, увидели что была рассыпана марихуана, лежала она на какой-то клеенке, им сотрудник дал понюхать, от нее исходил специфический запах. Потом сотрудники стали складывать все в мешки. Изъято было с крыши 7 мешков Мешки опечатывали, они там расписывались. Протокол составлялся, в нем они тоже расписывались. Они когда подъехали к этому дому, там стояло две машины, одна грузовая большая и одна грузовая маленькая, они принадлежали этим мужчинам, которые стояли в ограде дома. В «<данные изъяты>» осмотр провели и нашли 2 мешка с травой, их тоже изъяли. - Хозяин автомобиля пояснял, что его попросили увезти куда-то эти мешки. Их также опечатали и они расписались. Замечаний, заявлений ни у кого не было. Давление ни на кого не оказывалось. Им права, обязанности разъяснялись.

    Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6. из которого следует, что Управлением ФСБ России по Республике Бурятия получена информация о том, что уроженец <адрес> Колодин Е.Д. занимается незаконным оборотом наркотических средств и изыскивает возможность их приобрести для личного потребления. О данном факте было доложено руководству УФСБ РФ по РБ, которым принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью документирования и пресечения преступной деятельности Колодина Е.Д. ФИО6, совместно с сотрудниками ФСБ ФИО5 и ФИО7., а так же двумя незаинтересованными лицами, которых пригласили для удостоверения факта проведения, а так же содержания хода и результатов, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 29 октября 2015 года в районе 09 часа утра выдвинулись в <адрес>. Прибыли на место около 13 часов 30 минут. Подъехали к адресу: <адрес> навстречу вышел Колодин Е.Д., сотрудники ФСБ представились и предъявили служебные удостоверения, далее предъявили постановление Верховного Суда РБ о проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Далее было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются. Колодин Е.Д. сообщил, что в надворных постройках имеются наркотические вещества, а также огнестрельное оружие и указал места их хранения. После в результате обследования в сарае обнаружено 15 мешков с наркотическим веществом, 2 мешка в помещении курятника, в летнем домике обнаружено коробка и полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. Изъятое наркотическое вещество упаковали, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. По окончании обследования помещения был составлен протокол. В ходе опроса Колодин Е.Д. пояснил, что в изъятых мешках находится наркотическое вещество - марихуана (конопля), которую он собрал в местности «<данные изъяты>» недалеко от <адрес> и хранил в надворных постройках, так же в ходе опроса Колодин Е.Д. пояснил, что так же хранит наркотическое вещество -марихуана у своего родного брата ФИО1. Ранее Колодин Е.Д. уговорил своею брата ФИО1. оставить на хранение у нею во дворе марихуану, когда он ее привезет и в каком количестве он не пояснил последнему.

Далее сотрудниками ФСБ было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1. по адресу: <адрес>, Далее сотрудниками ФСБ было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что находящаяся в доме женщина, представившись женой ФИО1. ФИО2 пояснила, что таковых не имеет. После этого, в результате обследования на чердаке жилого дома было обнаружено наркотическое вещество -марихуана собранное в мешки в количестве 7 шт., а также было обнаружено 2 мешка в припаркованном к жилому дому автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем гражданину ФИО3. Изъятое наркотическое вещество упаковали, опечатали и скрепили подписями участвующих лип. (т.1 л.д. 136-139)

        Показаниями свидетеля ФИО3 который суду показал, что 9 октября 2015 года он Колодина Е. Д. не видел, занимался в то время заготовкой дров вместе с его братом ФИО1. Они приехали с тайги домой к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. В тот момент находился по адресу он и супруга ФИО1. Перед проведением осмотра дома, сотрудники ФСБ показывали ей какие –то документы. Когда он находился у него в ограде, приехали сотрудники ФСБ и при понятых произвели изъятие наркотических веществ, откуда он не помнит, около 2 мешков. Из его машины <данные изъяты> изъяли еще два по полмешка мусора О том, что это было наркотическое средство, ему не было известно. Им показывали содержимое этих мешков, там находилась трава. Сотрудники спрашивали у него, откуда эти мешки появились в его автомашине, он объяснил, что перед тем как отъехать, ФИО1 попросил его вывезти мусор.

            Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями показания свидетеля следует, что 29 октября 2015 года примерно в 09:00 утра ФИО3 совместно с ФИО1 выехали для заготовки дров для личных целей, после подъехав к дому, где проживает ФИО1, ФИО1 попросил ФИО3. вывести мусор. В этот момент к его дому подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники ФСБ. Данные сотрудники ФСБ проводили ОРМ по выявлению наркотических средств, в дальнейшем ФИО3 был свидетелем, как на крыши дома у ФИО1 было найдено наркотическое средство марихуана, которая сушилось и лежало россыпью, далее данную наркоту они упаковали в мешки и опечатали. ( л.д. 160-161)

После их оглашения свидетель полностью подтвердил свои показания.

Показаниями свидетеля ФИО10., который суду показал, что 29 октября 2015 года ему позвонил ФИО3 и попросил налить ему топливо. Он в начале шестого вечера подъехал, только зашел и находился в ограде дома ФИО1, подъехали сотрудники ФСБ. Они стали искать, залезли на крышу дома, там нашли марихуану не знает в чем, но спускали в мешках. Присутствовал при этом сотрудники ФСБ, понятые, супруга ФИО1, он и ФИО3. Понятые все это видели. Сотрудники составляли, он расписывался. У ФИО3 в машине, что-то нашли. Что нашли он не знает, сотрудники ФИО3 вывели, машину осмотрели, после зашли.

Достоверность показаний подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства объективно подтверждается оглашенными в порядке с. 285 УПК РФ доказательствами:

Постановлением Верховного суда Республики Бурятия о разрешении проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.10.2015 г., на основании, которого в отношении Колодина Е.Д. проведено ОРМ по адресу: <адрес>, (л.д. 27)

Постановлением Верховного суда Республики Бурятия о разрешении проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.10.2015 г., на основании, которого в отношении ФИО1 проведено ОРМ по адресу: <адрес>, (.т.д. 34)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 28.10.2015 г., на основании которого в отношении ФИО1 проведено ОРМ «Наблюдение» с целью выявления, документирования и пресечения его противоправной деятельности по незаконном) обороту наркотических средств. ( л.д. 39)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.1 1.2015 г. ( л.д. 25)

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия от 06.1 1.2015г. ( л.д. 36-38)

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскною мероприятия от 12.1 1.2015 г. (л.д. 31-33)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» 29.10.2015г. является наркотическим    средством    - гашиш, общей массой <данные изъяты> гр. - наркотическим средством - каннабис (марихуана), обшей массой <данные изъяты> (л.д. 45)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещении, сооружений, участков местности и транспортных средств» 29.!0.2015т.. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), обшей массой <данные изъяты>. (л.д. 47)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное па исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ А., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты>. (л.д. 49)

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ I 5 г. (л.д. 28-29)

Протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35)

Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1. Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр.

2. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством гашиш массой <данные изъяты> гр.

3. Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>.

4. Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в автотранспортном средстве, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты>. (л.д. 171-174)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество. (т. 1 л.д. 177-198)

Постановлением признания вещественным доказательством: наркотического средства - гашиш массой <данные изъяты> грамма; наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр.; наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр.; наркотического средства - каннабис (марихуана) обитой массой <данные изъяты>., (т.1 л.д. 199-200, 201)

      Кроме того, судом исследованы доказательства, содержащие информацию о личности подсудимого. Требование ИЦ МВД РБ не содержит сведения о том, что подсудимый на момент инкриминируемого ему деяния являлся судимым, не состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере, Республиканском психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту прежней работы, жителями <адрес>.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания Колодина Е.Д. данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, адвокат присутствовал от начала допроса и до конца, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания, кроме того свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании.

        Колодин Е.Д. в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, способ которым незаконно приобрел марихуану и гашиш, как намеревался распорядиться наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников ФСБ ФИО5., ФИО7. и ФИО6. о том, что 29.10.2015 года в ходе проведенных в отношения Колодина Е.Д. ОРМ по адресу <адрес> ими было в сарае обнаружено 15 мешков с наркотическим веществом, 2 мешка в помещении курятника, в летнем домике обнаружено коробка и полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. Колодин Е.Д. им пояснил, что приобретал их для собственного потребления и так же указал, что в доме его брата так же хранятся наркотические вещества, принадлежащие ему. И по адресу: <адрес> с крыши дома сняли около 7 мешков растительной массы и из автомобиля 2 мешка. Все мероприятия проходили в присутствии двоих понятых. Свидетели ФИО8., ФИО9 ФИО9., которые являлись понятыми при проведении ОРМ и дали показания подтвердившие факты изъятия наркотических средств по вышеуказанным адресам и позволили прийти суду к выводу о том, что при их проведении не имелось нарушений уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства изъятия наркотических средств по адресу <адрес> и вышеизложенные показания подтвердили так же свидетели, а именно брат подсудимого ФИО1 и ФИО2 а так же ФИО3. и ФИО10

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела. Имеющиеся противоречия в суде были устранены путем оглашений показаний данных ими в ходе следствия, которые они полностью подтвердили и указали, что они связаны с тем, что прошло значительное время. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения, отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях, ранее не были с ним знакомы и эти показания так же принимает за основу приговора. Кроме того, свидетели ФИО1 и ФИО2 являются родственниками подсудимого, ФИО3 и ФИО10 находились с ним в дружеских отношениях.

    А также вышеизложенные доказательства объективно подтверждаются, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления,, заключением экспертизы.

    Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается материалами, собранными в результате оперативно-розыскных мероприятий, поскольку каких-либо нарушений федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении сотрудниками ФСБ РФ по РБ оперативно-розыскных мероприятий ««Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», и «Наблюдение» в отношении подсудимого не имеется. Данные материалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Проведение в отношении подсудимого вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия основаны на законе, поскольку проводились они в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании оперативной информации о том, что подсудимый занимается незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что:

1. Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, общей массой <данные изъяты> гр.

2. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством гашиш массой <данные изъяты> гр.

3. Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>.

4. Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в автотранспортном средстве, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты>. (л.д. 171-174)

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертизы, что подтверждается показаниями свидетелей, а так же протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период с конца сентября по октябрь 2015 года Колонии Е.Д. находясь на поле в местности «<данные изъяты>», находящийся в около 3 километров в юго-восточном направлении от <адрес>., путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) не менее <данные изъяты> грамм. После чего, упаковывал их в мешки и перенес их к себе домой по адресу: <адрес>. Затем, Колодин Е.Д. в октябре 2015 года перенес часть вышеуказанного наркотического средства по месту проживания своего брата ФИО1 по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) не менее <данные изъяты> грамм разложил его на всей площади крыши дома и в стоявший в ограде автомобиль и хранил указанное наркотическое средство. 29 октября 2015 года утром, в период до 17 часов 30 минут Колодин Е.Д., из части приобретенного наркотического средства - марихуаны в приобрел наркотическое средство - гашиш общей массой не менее <данные изъяты> гр. При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия 29 октября 2015 года обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> грамм (высушенной до постоянной массы) и наркотическое средство -гашиш общей массой <данные изъяты> грамм.

        При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом, а так же, что он незаконно приобрел и хранил наркотические средства для использования в личных целях, то есть. без цели сбыта.

        При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ.

          В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к особо крупному размеру относится масса наркотического средства марихуана (каннабис) превышающая 100 000 гр. Согласно справки об исследовании № 1/182 от 03.11.2015 г., справки об исследовании № 1/179 от 02.11.2015 г., справки об исследовании № 1/180 от 02.11.2015 г., вещества растительного происхождения, изъятые в ходе ОРМ, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой которой составляет <данные изъяты> грамм (высушенной до постоянной массы) и гашиш общей массой <данные изъяты> грамм.

Таким образом, давая правовую оценку действиям Колодина Е.Д.., суд квалифицирует их по ст. 228 ч.3 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью,    раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, путем сообщения информации, о наличии хранимых им наркотических средств у своего брата, не судим, положительно характеризуется по месту его прежней работы и жителями <адрес>.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, имеющихся у Колодииа Е.Д. суд оценивает как исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами к совершению преступления, ролью подсудимого и ее поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ в отношении Колодииа Е.Д., назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении Колодииа Е.Д. изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Колодииа Е.Д. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что Колодииым Е.Д. совершено особо тяжкое преступление, а так же с учетом наименования и количества наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить Колодину Е.Д. дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228 УК РФ.

Отбывать наказание Колодину Е.Д.. подлежит в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому Колодину Е.Д. судом был назначена адвокат Черкасова Н.Г., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 4225 руб. 00 коп. за 5 рабочих дней, ( 28.02.2017 г., 14.03.2017г., 22.03.2017 г., 14.04.2017 г., 20.04.2017 г.) Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются судебными издержками, которые суд считает необходимым взыскать с осужденного в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для частичного или полного освобождения Колодииа Е.Д. от возмещения процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он является трудоспособным лицом и в последующем имеет возможность получать доходы.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колодина Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Колодину Е.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 20 апреля 2017 года. Зачесть Колодину Е.Д. время его нахождения под стражей с 03.02.2017 года по 19.04.2017 года.

Взыскать с Колодина Е.Д. процессуальные издержки в размере 4225 руб. рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства: гашиш массой <данные изъяты> грамма; наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр.; наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр.; наркотического средства - каннабис (марихуана) обитой массой <данные изъяты> гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            Ю.Н. Бахутов