Решение по делу № 1-115/2012 от 12.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                 ПРИГОВОР                                      

Именем Российской Федерации

                                                             Дело № 1-115-12 12 декабря 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия<ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>  , при секретаре <ФИО4>,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> , гражданина РФ,  имеющего образование среднее , холост , обучается ГБОУ СПО «Бурятский республиканский агротехнический техникум специальность «Природоохранное обустройство территорий»», 2 курс,  не военнообязанный , юридически не судим, проживающего по адресу: зарегистрирован: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, проживает: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 4-2;  обвиняемый в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 15 часов у <ФИО2>  находившегося у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> достоверно знающего, что на здании магазинов «Эконом», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> и «Фаина», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, дом <НОМЕР> установлены видеокамеры, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно видеокамер, принадлежащих ООО «Фаина» в личных целях.

После чего, <ФИО2> <ДАТА4> около 03 час. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на своем велосипеде выехал из дома и в 03 час. 35 мин. <ДАТА4> приехал к магазину «Эконом»,  расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, где осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, снял видеокамеру «AVC-138», стоимостью 4300 рублей, прикрепленную на углу вышеуказанного дома, справа от входной двери магазина, на высоте 4 метра от земли, и положил ее в левый карман своих спортивных брюк, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Фаина».  Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на вышеуказанном велосипеде <ДАТА4> в 03 час. 35 мин. приехал к магазину «Фаина», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район,  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, снял видеокамеру «AVC-138», стоимостью 4300 рублей, прикрепленную к зданию вышеуказанного магазина слева от входной двери, на высоте 2,5 метра от земли и положил ее в правый карман своих спортивных брюк, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Фаина». 

 После чего <ФИО2> с похищенным имуществом с места преступления  скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Фаина» материальный ущерб на сумму 8600 рублей.

Органами предварительного следствия действия <ФИО2>  квалифицированны  по  ч. 1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Подсудимый  <ФИО2>  вину в  предъявленном  обвинении  по ч.1  ст. 158 УК  РФ признал полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, вину признает, и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

            Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому  разъяснен особый порядок  судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

            Государственный обвинитель  не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства.

            Потерпевший   согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

           Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства <ФИО2>  понятны.    Государственный обвинитель,  потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.158 УК РФ с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Суд квалифицирует действия  <ФИО2>  по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  Государственный обвинитель, просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно,  отягчающих обстоятельств нет, исковые требования поддерживает в полном объеме, считает возможным назначить наказание  в виде обязательных работ.

 Защитник <ФИО3> при вынесении наказания просит учесть суд личность подсудимого, то что <ФИО2> обучается, ранее не судим.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, изучив материалы дела, в совещательной комнате, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу, которые согласуются между собой.

              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Совершенное <ФИО2>  преступление,  относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

            Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом рассматривались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 158  УК РФ, при этом суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, учитывает мнение защитника, государственного обвинителя.  Поскольку подсудимый в настоящее время  не работает, проходит обучение, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

      Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимого, причинения имущественного ущерба, признанием им исковых требований, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Ущерб необходимо взыскать в пользу потерпевшей <ФИО6> согласно иска    в размере 8600 рублей стоимости камер и 1600 рублей установки камер, что подтверждается представленными документами.

Вещественное доказательство  по делу не изымались.

Адвокат <ФИО3>  по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого <ФИО2> в течение двух рабочих дней. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката <ФИО3> за счет средств федерального бюджета в размере 1275 рублей  00 коп. О чем в соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

          Признать виновным <ФИО2>  в совершении преступления,           предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 90 часов обязательных  работ.

       Иск <ФИО7>удовлетворить, взыскать <ФИО2>   10200 (десять тысяч двести ) рублей.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2>    оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован и опротестован   в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течении 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья: Павлова Е.А.