Решение по делу № 2-322/2019 ~ М-137/2019 от 14.02.2019

Гр.дело №2-322/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 марта 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2109, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2109, гос.номер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 81000 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п.«д» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ об ОСАГО у истца возникает право предъявить в причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 81000 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 2630 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО2 в суде пояснил, что ДТП было, но Правила дорожного движения он не нарушал. Он управлял не своим транспортным средством, в страховой полис вписан не был. Впереди него ехала машина. Он стал притормаживать, его занесло, и он задел впереди идущую машину, которая съехала в кювет. Автомашина стала неуправляемой. С суммой согласен, но всю сумму выплатить сразу не сможет.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 управлял автомашиной ВАЗ/Lada, гос.номер №, без каких-либо документов, подтверждающих право пользования указанным транспортным средством. Согласно представленному страховому полису серии ЕЕЕ № указанное транспортное средство принадлежало ФИО4, которая указала ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только ФИО4 и ФИО6. ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в полисе не указан (л.д.25).

В соответствии со ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам.

В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что двигался сзади автомашины ВАЗ/Lada 2109, гос.номер № При торможении его автомашину занесло и он задел впереди идущее транспортное средство, которое съехало в кювет, получив механические повреждения. В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.9.10 ПДД РФ, который предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В связи с чем суд считает, что требования о возмещении вреда в порядке регресса к ФИО2 заявлены правомерно.

Истцом размер ущерба определен в сумме 81000 рублей, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения в размере 81000 рублей потерпевшему, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик согласился с размером ущерба, указав, что единовременно указанную сумму выплатить не сможет.

Никто из сторон не заявил ходатайство о назначении экспертизы.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца 81000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 2630 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 81000 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 2630 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года