ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
(не вступило в законную силу)
город-курорт Анапа "01" августа 2018 года
Судья Анапского городского суда Аулов А.А., рассмотрев исковое заявление Батуриной В.Г. к Диановой Н.Ю., Дианову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании и определения порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Батурина В.Г. обратилась в Анапский городской суд с иском к Диановой Н.Ю., Дианову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании и определения порядка пользования земельным участком.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, то есть заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.
Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.
В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
По общему правилу, установленному законом, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК Российской Федерации).
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Следовательно, в случае, если за защитой своих прав обратилось одно лицо, а исковое заявление предъявлено в суд другим лицом, представитель обязан предъявить выданную представляемым лицом доверенность, в которой должны быть специально оговорены полномочия представителя на предъявление заявления в суд.
Как усматривается из поданного Батуриной В.Г. искового заявления, указанное исковое заявление подписано представителем по доверенности Хомченко В.В., действующей на основании доверенности 23АА №5575235 от 11 апреля 2016 года, выданной сроком на один год без права передоверия, при этом исковое заявление подано в суд 01 августа 2018 года.
Таким образом, поскольку на момент подачи 01 августа 2018 года искового заявления срок выданной ранее Батуриной В.Г. доверенности на имя Хомченко В.В. истек 11 апреля 2017 года, а исковое заявление подписано Хомченко В.В. от имени истца без приложения к нему надлежащим образом оформленной доверенности или иного документа, подтверждающего его полномочия как представителя Батуриной В.Г., следовательно исковое заявление Батуриной В.Г. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Батурина В.Г. к Диановой Н.Ю., Дианову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании и определения порядка пользования земельным участком, со всеми приложенными документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городского суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Анапского городского суда А.А. Аулов