Решение по делу № 12-102/2011 от 18.01.2011

Дело № 12-102/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда гор. Ижевска УР Л.В. Москалева, при секретаре Вахрушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадуллина Ф.М. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска УР – мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Ижевска УР Дудыревой Л.Г. от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Ахмадуллин Ф.М. постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска УР – мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Ижевска УР Дудыревой Л.Г. от 27 декабря 2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2(два) месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Ахмадуллиным Ф.М. подана жалоба, в которой он просит пересмотреть дело об административном правонарушении, рассмотренное мировым судьей в его отсутствие, поскольку он не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по причине нахождения его в командировке по производственной необходимости в г.Новый Уренгой с 17.11.2010г. по 26.12.2010г.

В судебном заседании Ахмадуллин Ф.М., которому разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал, суду пояснил, что протокол был составлен 08 ноября 2010 года. О рассмотрении дела не знал, уведомление не получал. В день рассмотрения дела находился в командировке. Вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что на данном участке дороги три полосы движения в одну сторону, он двигался по третьей полосе в плотном потоке автомобилей. Справа две полосы были заняты, в связи с чем возможности перестроиться вправо у него не было. Просит изменить меру наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Защитник Тугбаев К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что заявитель двигался на автомобиле по населенному пункту, где установлено ограничение скорости 60 км/ч. Знак ограничения скорости движения Ахмадуллин не видел из-за движущегося потока грузовых машин. Вину признает, просит изменить меру наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ахмадуллин Ф.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту его жительства, указанному в протоколе и в жалобе, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В материалах дела имеется уведомление о невручении судебной корреспонденции заявителю по причине истечения срока хранения. Суд руководствуется п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания рассмотреть дело в отсутствии заявителя в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав доводы заявителя, защитника Тугбаева К.А, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в судебном заседании выяснялись обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления мирового судьи от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, действия Ахмадуллина Ф.М. квалифицированы по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ. Ответственность по данной статье наступает, когда лицо, управляющее транспортным средством, превысило установленную скорость на величину более 60 километров в час.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от 08 ноября 2011 года следует, что 08 ноября 2010 года в 15 час. 10 мин. Ахмадуллин Ф.М. в Нижегородской области п.Северный, д.3, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигался со скоростью движения в населенном пункте 60 км/ч, тем самым нарушил требования п.10.2 ПДД РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения, предусмотренный Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, действия водителя мировым судьей квалифицированы правильно. Факт свершения административного правонарушения Ахмадуллиным Ф.М. не оспаривается.

Наказание мировым судьей было назначено не соответствующее санкции части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, ниже нижнего предела. Вместе с тем, при назначении наказания ввиду отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не имел возможности учесть иные данные о личности правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии п.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено при рассмотрении жалобы, Ахмадуллин Ф.М. состоит в трудовых отношения с ООО «Т***» с 02.05.2007 года по настоящее время в должности начальника департамента перевозок и работе с таможенными службами, положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается характеристикой выданной на имя Ахмадуллина от имени директора ООО «Т***», характер его трудовой функции, непосредственно связан с постоянным управлением транспортными средствами. Поведение заявителя в судебном заседании указывает на то, что он осознает общественный характер совершенного им правонарушения, искренне раскаивается в содеянном. С учетом личности Ахмадуллина Ф.М. и характера совершенного им правонарушения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также принимая во внимание невозможность назначения более сурового наказания, чем определено мировым судьей, суд считает возможным, в порядке ст. 30.7 КоАП РФ, изменить назначенное последнему наказание с лишения права управления транспортными средствами на максимальный штраф, предусмотренный санкцией данной статьи в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ижевска УР – мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района гор. Ижевска УР Дудыревой Л.Г. по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года в отношении Ахмадуллина Ф.М., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2(два) месяца изменить в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца на штраф в сумме 2500 рублей, жалобу Ахмадуллина Ф.М.- удовлетворить.

Разъяснить Ахмадуллину Ф.М., что сумма штрафа должна быть им уплачена не позднее 30 суток со дня вынесения решения по следующим реквизитам: ГУ «УВД по г.Ижевску» ИНН 1833053506,КПП 183301001, ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г.Ижевск, р/с 40101810200000010001, БИК 049401001,КБК 18811630000010000140,ОКАТО 94401000000.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке пересмотра решений вступивших в законную силу.

Судья Л.В. Москалева