Решение по делу № 2-530/2014 ~ М-527/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530 по иску Бодягиной М.Ф. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Бодягина М.Ф. в лице своего представителя по доверенности Львовой Л.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного пользования, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Бодягина М.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Собственником спорного земельного участка являлся ее отец ФИО2 Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №. Наследство после смерти отца своевременно приняла она фактическими действиями – организовала похороны, проводила поминальные обеды, в течение пяти лет со дня смерти родителей обрабатывала спорный земельный участок, забрала пригодные для пользования вещи, утварь. Другой наследник – дочь наследодателя (ее сестра) Юдаева Л.Ф. на наследство не претендует. Истец не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Львова Л.М. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что истец является единственным принявшим наследство наследником после смерти отца ФИО2, сестра истца Юдаева Л.Ф., наследство не принимала и на него не претендует, иных наследников не имеется. В связи с заполнением свидетельства на право собственности на землю разными чернилами и почерками истец не имеет возможности оформить спорное имущество во внесудебном порядке.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский и третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третье лицо Юдаева Л.Ф. (сестра истца) в судебном заседании против удовлетворения иска Бодягиной М.Ф. не возражала, пояснила суду, что наследство после смерти отца ФИО2 не принимала и на него не претендует. Наследство в течение 6 месяцев со дня смерти отца приняла сестра Бодягина М.Ф., которая проживала в квартире родителей, забрала вещи после смерти отца, пользовалась спорным приусадебным земельным участком в <адрес>, обрабатывала его.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании дали показания, аналогичные пояснениям истца и третьего лица, подтвердив факт своевременного принятия истцом наследства после смерти отца ФИО2, в частности, что она в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 на протяжении 5 лет, до выезда на Север, обрабатывала спорный земельный участок, выращивала на нем овощи, стала пользоваться вещами, оставшимися после смерти отца.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, являлся отец истца ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № выданного по постановлению Администрации Суринского сельского совета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства на право собственности и никем не оспаривается.

Указанный выше адрес спорному земельному участку присвоен постановлением Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельство на право собственности, выданное ФИО2, заполнено разными чернилами и почерками.

Согласно материалам дела, в частности, свидетельству на право собственности, кадастровому паспорту, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, в Государственном кадастре недвижимости правообладателем указан ФИО2 на основании указанного выше свидетельства. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для приусадебного пользования, площадь 2400 кв.м.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением Росреестра.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что спорное имущество не было завещано.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено и никем не оспаривается, что наследство после смерти ФИО2 приняла истец как наследник первой очереди по закону фактическими действиями, вступив во владение наследственным имуществом, в частности, она в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя стала пользоваться спорным земельным участком.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, третьего лица и показаниями указанных выше свидетелей, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Других принявших наследство наследников как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО2 не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Заполнение свидетельства на право собственности на землю разными чернилами и почерками препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующих свидетельств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бодягиной М.Ф. удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного пользования, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский