Решение по делу № 0 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

19 ноября 2012 года г.о. Жигулевск И.о.мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области Гуревич Е.В., с участием представителя истца Харитонова М.Н., действующего на основании решения арбитражного суда от 16.08.2011г., при секретаре Курициной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 739/12 по иску конкурсного управляющего ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» к Калмыковой <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» Харитонов М.Н. обратился к мировому судье с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2010 года по январь 2011 года в размере 1187,94 рублей, пени за период с 11.12.2010 года по 31.01.2012 годав размере 124,59 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указав, что ответчики не производят оплату за  коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Задолженность ответчиков составляет 1187,94 рублей. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени за период с 11.12.2010 года по 31.01.2012 года в размере 124,59 руб.

В судебном заседании представитель истца Харитонов М.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена. Ответчики Калмыкова Л.П., Штыкова А.А. в судебноезаседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой с уведомлением, которое вернулось в судебный участок с отметкой: «истек срок хранения». Данный факт суд воспринимает как отказ ответчиков от получения повестки, что, в соответствии  с ч. 2  ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчиков уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным  рассмотреть гражданское дело  в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

   Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

   Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

  Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

 В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> являются Калмыкова Л.П., 1969 г.р., Калмыкова А.С.,2003г.р., Штыкова А.А., 1993 г.р., что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по Самарской области.  Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой ООО «УК «ЖКС».

Из сообщения администрации г.о. <АДРЕС> следует, что <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находился на обслуживании ООО УК «ЖКС» с 01 июля 2009 года по февраль 2011 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2011 года ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

         Из свода начислений,  копий квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что за период с ноября  2010 года по январь 2011 года  у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 1187,94 руб.

         Из изложенного следует, что ответчики в полном объеме не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, были начислены пени за период с 11.12.2010 года по 31.01.2012 года в размере 124,59 руб.  В судебное заседание ответчики не явились, доводов опровергающих требования истца суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Калмыковой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2010 года по январь 2011 года  в размере 1187,94 руб., пени за период с 11.12.2010 года по 31.01.2012 года в размере 124,59 руб.,  возврат госпошлины в размере 400 руб., а всего 1712(одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 53 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области подпись Е.В.Гуревич<ОБЕЗЛИЧИНО>