Решение по делу № 2-1386/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1386/2016                                                                                                   

                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                     01 сентября 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Обуховой О.А.

при секретаре Полозниковой И.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МигКредит» к Смирнову Александру Васильевичу о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика .... рублей основного долга, .... рублей за пользование денежными средствами, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере .... руб. и возврат госпошлины .... рублей. В обоснование своих требований указал, что .... г. между ООО «МигКредит» и Смирновым А.В. заключен договор займа № ... на сумму .... руб. на срок до ..... За время действия договора ответчик внес сумму в размере .... руб. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15), согласно искового заявления на требованиях настаивает, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Извещение вернулось без вручения адресату с отметкой - истек срок хранения. Ответчик избрал такой способ защиты как неявка в судебное заседание и не представил суду доказательств того, что он выполнил обязательства по договору займа от .....

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что .... между ООО «МигКредит» и Смирновым А.В. заключен договор займа № .... (л.д. 5). Согласно условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей, который обязуется в полном объеме возвратить денежные средства в размере .... рублей, в том числе .... рублей - плата за пользование денежными средствами в срок до .....

           Ответчиком частично внесена сумма по договору в размере .... руб., что подтвержается расчетом задолженности. (л.д.8)

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 ст.330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Пунктом .... договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, начисляется неустойка в размере .... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

           Истец свое обязательство по предоставлению денежных средств исполнил, о чем свидетельствует документ, подтверждающий статус перевода, направленного по Системе CONTACT. (л.д.7)

Срок уплаты долга закончился ...., согласно договору займа (л.д.5), суду представлены сведения о частином погашении суммы по договору в размере .... руб., доказательств того, что долг погашен в полном объеме не представлено.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере .... рубля, .... рублей - проценты за пользование денежными средствами, .... рублей - неустойка (штраф) за нарушение сроков исполнения обязательств, а также .... рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

           Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирнова Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МигКредит» долг по договору займа .... руб., в том числе: .... руб. - долг по договору займа, .... руб. - проценты за пользование денежными средствами, .... .... руб. - неустойка (штраф) за нарушение сроков исполнения обязательств, .... руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                            О.А.Обухова