Решение по делу № 11-98/2013 от 30.07.2013

Дело № 11-98/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.,

с участием представителя истца Янгирова И.А.,

представителя ответчика ОАО <данные изъяты> Шишкина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МООП <данные изъяты> в интересах Буланова О.М. к ОАО <данные изъяты>» о взыскании страховой премии, процентов и компенсации морального вреда.

Не согласившись с вышеприведенным заочным решением мирового судьи, ОАО <данные изъяты> подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение мирового суд судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, мотивируя свою жалобу тем, что суд, вынося решение ссылается на ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и рассматривает дело в его отсутствие, считая своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ими не заявлено ходатайство об отложении даты рассмотрения дела, не сообщено о причинах не явки. ОАО <данные изъяты> как ответчик и ООО <данные изъяты>» как третье лицо по данному гражданскому делу не знали о месте и времени судебных заседаний, так как повестки получили только в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Решение по делу получено им ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в деле имеется его уведомление. ОАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> не были своевременно и надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, а значит не могли реализовать свое право на защиту, предоставленное им законодательством РФ.

В судебном заседании представитель ОАО <данные изъяты> Шишкин Ю.И. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца Янгиров И.А. решение мирового судьи просит оставить без изменения.

На судебное заседание не явились истец Буланов О.М., представитель ООО <данные изъяты> извещены надлежащим образом

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с ОАО <данные изъяты> в пользу истца Буланова О.М. было взыскано 8207,34 рублей в качестве оплаты страховой премии, 9,40 руб. проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф 2176,84 руб., в пользу МООП <данные изъяты> штраф 2176,84 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции 43,84 руб.

Согласно ст.167 ГПК РФ ч2. в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ч.3 этой же статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.116 ч. 2 ГНК РФ если лицо доставляющее повестку не застает вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для дальнейшего вручения адресату.

Заочное решение по делу получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в деле имеется уведомление. ОАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> не были своевременно и надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, а значит не могли реализовать свое право на защиту, предоставленное ему законодательством РФ.

Данные о своевременном надлежащем извещении ОАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» в материалах дела не имеются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░