Решение по делу № 2-8/2015 (2-661/2014;) от 20.06.2014

Дело №2-8/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 11 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой С.Н. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Чеусовой Н.Г. о признании акта инвентаризации земель в части определения местоположения и границ земельных участков, недействительным,

установил:

Горбунова С.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании Постановления главы администрации Сыктывдинского района № от <дата> «Об утверждении материалов инвентаризации земель кадастровых кварталов №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 с.Выльгорт» недействительным в части определения местоположения и границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, имеющего адрес: Сыктывдинский район, <адрес>, литер А. Смежным землепользователем по отношению к данному земельному участку является Чеусова Н.Г., в собственности которой находятся земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, имеющий адрес: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, литер А1. Постановлением главы администрации Сыктывдинского района № от <дата> утверждены материалы проведенной инвентаризации, в результате которой определены площадь и местоположение границ земельных участков, находящихся в собственности Горбуновой С.А. и Чеусовой Н.Г. Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и № внесены государственный кадастр недвижимости. Истец полагает, что материалы инвентаризации не соответствуют фактически сложившимся границам земельных участков, использованию находящихся на земельных участках строений. Так, по утверждению истца в пользовании супруга Чеусовой Н.Г. находилось здание - 1/2 часть жилого дома под Литерой А1. Истец фактически пользуется земельным участком, на котором расположено строение с Литерой А - 1/2 часть жилого дома. В соответствии с результатами инвентаризации земель следует, что объект капитального строительства с Литерой А1 – 1/2 часть жилого дома принадлежащего Чеусовой Н.Г., частично расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Горбуновой С.Н. Полагая, что в результате проведенной инвентаризации неверно определены фактическое использование участков и расположенных на них объектов недвижимости по их принадлежности гражданам, что привело к неверному определению местоположения границ указанных участков, их конфигурации. Просила признать недействительным акт инвентаризации земель.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла заявленные требования, в окончательной редакции просила утвердить смежные границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> в соответствии с экспертным заключением по предложенному экспертом варианту, а именно, границу земельного участка Горбуновой С.Н. установить от т. 1 до т. 2,3,4,5,6,7 и т. 7 по границе инвентаризации, от т. 7 до т. 8 – вдоль строений, от т. 8 до т. 9,10 и т. 11 – по оси смежной стены, разделяющей части жилого дома Горбуновой С.Н. и Чеусовой Н.Г., от т. 11 до т. 12- вдоль части жилого Горбуновой С.Н., от т. 12 до т.1 – по границе инвентаризации; взыскать в пользу истца с ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» судебные расходы, понесенные ею при рассмотрении настоящего гражданского дела в виде оплаты стоимости судебной землеустроительной экспертизы в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 1.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Коми.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 9.02.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чеусова Н.Г..

Истец Горбунова С.Н. и ответчик Чеусова Н.Г., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили своих представителей.

Представитель истца Горбуновой С.Н. – Пятова Л.Г. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Казанцев Д.С. и представитель ответчика Чеусовой Н.Г. – Трофимова В.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа представителя истца от заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Коми Носов А.А. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен добровольно представителем истца, доверенностью которого предусмотрено право на совершение от имени Горбуновой С.Н. указанного процессуального действия, последнее не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбуновой С.Н. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Чеусовой Н.Г. об утверждении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> в соответствии с экспертным заключением по предложенному экспертом варианту № 2; взыскании судебных расходов, связанных с оплатой судебной землеустроительной экспертизы в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров