Решение от 26.04.2019 по делу № 1-6/2019 от 08.11.2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.

При секретаре Москвиной Ю.В., Клюкиной В.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бушковской Е.В.

Подсудимого    Наконечного А.В.

Адвокатов Шмидта В.Я., Андросова Е.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело в отношении

Наконечного Андрея Васильевича, <данные изъяты>,

Мера пресечения Наконечному А.В.- заключение под стражей, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 195-197,224-225,233-234, т.5 л.д.54)

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.2 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Наконечный А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбывал наркотические средства в крупном размере, а также ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интренет») в крупном размере, т.е. в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, Наконечный А.В. обвиняется в совершении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 174.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Бушковская Е.В. отказалась    от поддержания обвинения в отношении подсудимого по преступлению, предусмотренному    ч.2 ст. 174.1 УК РФ по тем основаниям, что Наконечному А.В. инкриминируется, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере.

Между тем, Наконечному А.В. инкриминируется период совершения преступления, связанного со сбытом наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ). В обвинении по ч.2 ст. 174.1 УК РФ не конкретизирован размер денежных средств, поступивший от деятельности Наконечного А.В., связанной со сбытом наркотиков в указанный период, и в каком размере Наконечный их легализовал.    Данное обстоятельство не позволяет государственному обвинителю поддержать обвинение в этой части в отношении Наконечного А.В.

Заслушав государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ государственного обвинителя от обвинения является для суда обязательным, независимо от мотивов отказа.

С учетом изложенного суд в соответствии с правилами ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Наконечного А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Руководствуясь ст.ст. 27, 246,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 174.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░.