Решение по делу № 33-31319/2016 от 27.10.2016

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-31319/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Неказакова В.Я., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Банк Народный Кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя Парыгина Н.Г. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 01 ноября 2013 года ОАО Банк «Народный кредит» предоставил Шабельник О.А. заем на сумму 1 500 000 рублей. Согласно условий договора ответчик осуществляет ежемесячные платежи, направленные на погашения долга и процентов. В нарушение требований договора ответчик не осуществлял ежемесячные платежи направленные на погашения долга. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 08 апреля 2016 года составила 2 729 397,80 рублей. В обеспечение кредитного договора между банком и Панченко А.Н. заключен договор поручительства, в связи с чем, ответчики солидарно отвечают по обязательствам, возникшим на основании кредитного договора.

Шабельник О.А. и Панченко А.Н. иск не признали и показали, что вообще не знакомы, никогда не заключали с ОАО Банк «Народный кредит» кредитного договора. В настоящее время в отношении сотрудников банка и его управляющего возбуждено уголовное дело по факту того, что указанные лица фальсифицировали кредитные договора и присваивали себе полученные денежные средства.

Обжалуемым решением суд оставил без удовлетворения исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» к Шабельник Олегу Анатольевичу, Панченко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Банк Народный Кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Парыгин Н.Г. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 09.10.2014 №ОД-105 и ОД-2780 с 09.10.2014 у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москва от 08.12.2014 по делу №А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москва от 07.12.2015 по вышеуказанному делу продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» на шесть месяцев.

30.06.2014 по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Омелькова, д. 32, в офисных помещениях ДО №5 «Анапа филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» произошел пожар, причина пожара - поджог, что подтверждается справкой начальника Отдела надзорной деятельности г. Анапа от 04.07.2014 исх.№23-869-9-8.

30 июня 2014 года старшим следователем СО ОМВД России по городу Анапа было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на дополнительный офис №5 ОАО Банк «Народный Кредит».

Из содержания искового заявления следует, что кредитное досье (кредитные договоры, договоры поручительства, анкеты, копии паспорта, заявления и т.п.), в том числе кредитный договор, утеряны по причине пожара. На основании изложенного истец не имеет возможности предоставить в суд для обозрения подлинник или заверенную копию вышеуказанного кредитного договора. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств в обоснование доводов не предоставлено.

Кроме того, в производстве Анапского городского суда рассматривается уголовное дело в отношении группы лиц (бывших работников ОАО Банк «Народный Кредит») по признакам преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ. По данному уголовному делу потерпевшим признан ОАО Банк «Народный Кредит», поскольку в результате преступных действий указанных лиц ущерб причинен банку, при этом лица, на которых без их ведома оформлялся кредит потерпевшими по уголовному делу не являются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Шабельник О.А. указал на то, что он никогда не заключал кредитных договоров с ОАО Банк «Народный кредит». Кроме того, указал, что в 2013 года он действительно обращался в адрес истца с целью получения кредита, при этом, было подано соответствующее заявление на предоставление кредита и подписаны ряд документов, которые были представлены представителем Банка. Однако из пояснений Шабельник О.А., данных им в суде первой инстанции следует, что ему было отказано в получении кредита в ОАО Банк «Народный Кредит».

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истцом не были предоставлены достоверные доказательства того, что между ОАО Банк «Народный кредит» и Шабельник О.А. имелись какие-либо договорные правоотношения в части предоставления кредита.

Также судом установлено, что в ходе деятельности кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» имели место случаи оформления кредитов на посторонних лиц без их ведома, то есть мошенническим способам присваивались денежные средства Банка.

Таким образом, суд считает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении относительного того, что у Шабельник О.А. имеются обязательства перед банком по возврату суммы кредита, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о недоказанности факта наличия у Шабельник О.А. обязательств перед банком по возврату суммы кредита.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: