Дело № 5-583/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Емва Республики Коми |
22 июня 2012 года |
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саламаха <ФИО1>, <ДАТА2>
Установил:
В производстве ОСП по Княжпогостскому району РК находится исполнительное производство по взысканию с Саламаха А.Н. задолженности по квартплате в сумме 44 779,30 рублей.
Протоколом № 78 об административном правонарушении, составленным должностным лицом ОСП по Княжпогостскому району РК 21 июня 2012 года в 08.48 час., установлено, что 21.06.2012 Саламаха А.Н., будучи своевременно уведомленный о явке к судебному приставу-исполнителю на 17.05.2012 года, согласно требованию о явке от 14.05.2012 года по вопросу оплаты задолженности не явился. За уклонение от явки по вызову к судебному приставу-исполнителю должник Саламаха А.Н. подвергнут принудительному приводу. Своими действиями Саламаха А.Н. совершил неповиновение законному распоряжению, требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) при исполнении своих служебных обязанностей в установленной сфере принудительного исполнения. Саламаха А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В деле об административном правонарушении имеется объяснение Саламаха А.Н. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Саламаха А.Н. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в открытом отказе от исполнения, либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц, либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей. Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о виновности Саламаха А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, письменным объяснением Саламаха А.Н., в котором он объясняет причины совершенного правонарушения и признает факт его совершения, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием, постановлением о принудительном приводе. При таких обстоятельствах, действия Саламаха А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный контроль. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Саламаха А.Н., судом не установлено. При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Саламаха А.Н. аналогичного административного правонарушения, считает возможным не применять к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением к Саламаха А.Н. административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Саламаха <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.В.Петрова Копия верна. Мировой судья М.В. Петрова