Решение по делу № 2-283/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-283/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием ответчиков Ооржак Ч.К., Монгуш Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 11901 к Ооржак Ч.К., Монгуш Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины суммы кредита и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 11901 обратилось в суд с иском к Ооржак Ч.К., Монгуш Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 30 мая 2014 года ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № индивидуальному предпринимателю Ооржак Ч.К. кредит в сумме 260000 рублей, на срок по 30 мая 2017 года. В соответствии с п.п.2, 3 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору было принято поручительство физического лица Монгуш Р.А., по договору поручительства №. Банком условия Кредитного договора выполнены полностью – выдача кредита произведена в полном объеме, 30 мая 2014 года сумма кредита зачислена на расчетный счет Ооржак Ч.К.

Заемщик периодически допускал просрочки платежей начиная с октября 2014 года, последний платеж был произведен 11 ноября 2015 года в недостаточном объеме.

О факте возникновения просроченной задолженности по кредиту заёмщик и поручитель были уведомлены, путем направления требований о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и неустойки. Согласно данному требованию досрочный возврат кредита по договору № от 30.05.2014 года должен быть осуществлён заёмщиком не позднее 02 декабря 2015 года. Данное требование осталось неисполненным.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 167015 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 2115,26 руб., просроченные проценты – 257,66 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 1857,60 руб., проценты за кредит – 2821,98 руб., ссудная задолженность – 162078,50 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2014 года в размере 167015 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4540 рублей 31 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 30 мая 2014 года заключенный между Ооржак Ч.К. и ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия.

Ответчики в судебном заседании с иском согласились, пояснив, что кредитная задолженность образовалась с временными финансовыми затруднениями.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

30 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 и ИП Ооржак Ч.К. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 260000 рублей на срок по 30 мая 2017 года под 19,5 % годовых.

Согласно пункту 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на указанную выше сумму, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Ооржак Ч.К. 30 мая 2014 года был выдан кредит на сумму 260000 рублей путем зачисления на его счет, что подтверждается платежным поручением.

Из кредитного договора (пункты 1, 3) следует, что исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 31 числа предшествующего месяца по 30 число текущего месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. При этом порядок расчета платеже по формуле заемщику разъяснен, он имеет право также обратиться к работникам банка, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 кредитного договора).

Как установлено судом и видно из представленной выписки платежей по ссудному счету, заемщик Ооржак Ч.К. нарушала обязательства по кредитному договору, допускала просрочку платежей периодически в нарушение графика по кредитному договору № с ноября 2015 года.

Как следует из расчета, последний платеж по кредитному договору № был произведен 11 ноября 2015 года, по состоянию на дату подачи искового заявления в суд, общая сумма задолженности по договору составляет 167015 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 2115,26 руб., просроченные проценты – 257,66 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 1857,60 руб., проценты за кредит – 2821,98 руб., ссудная задолженность – 162078,50 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 10 кредитного договора Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.5 указанных Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору № заемщик предоставил кредитору поручительство Монгуш Р.А., о чем был заключен между сторонами договор поручительства № от 30 мая 2014 года.

В пункте 1 договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Пунктами 1.1, 1.3 Общих условий договора поручительства, являющегося неотъемлемой частью договора и изложенных в Приложении № к кредитному договору, предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленных выписок из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что заемщик Ооржак Ч.К. выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из представленного в материалах дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на 19 февраля 2016 года задолженность заёмщика по кредитному договору № составляет 167015 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 2115,26 руб., просроченные проценты – 257,66 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность – 1857,60 руб., проценты за кредит – 2821,98 руб., ссудная задолженность – 162078,50 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетами, данные расчеты ответчиками не оспаривались, были признаны в полном объеме. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 167015 рублей 74 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

Следовательно, спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В материалах дела имеется требования истца, адресованные ответчикам Ооржак Ч.К., Монгуш Р.А. о возврате просроченной суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки, а также реестр на отправку требований (л.д.25, 26, 27).

Однако, доказательств получения вышеуказанных требований ответчиками Ооржак Ч.К., Монгуш Р.А. в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора суд полагает оставить без рассмотрения.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 11901 к Ооржак Ч.К. и Монгуш Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ооржак Ч.К. и Монгуш Р.А. в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 11901 сумму 167015 рублей 74 копейки в счет кредитной задолженности по договору № от 30 мая 2014 года, а также 4540 рублей 31 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования о расторжении кредитного договора № от 30 мая 2014 года заключенный между Ооржак Ч.К. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья ________________________________ Н.К.Чалзап