Решение по делу № 2-1245/2012 от 19.06.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            19 июня 2012 г.                                                                <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.Н.Степанова,

при секретаре Тулусоевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское   дело по иску  ЗАО «Амта» к  Дамиринова Н.В.1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

            Обращаясь в суд, ЗАО «Амта»  просит взыскать с   Дамиринова Н.В.1 сумму в размере 2092 руб и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 руб.  и госпошлина за выписку из ЕГРИП в размере 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В  судебное заседание ответчик Дамиринова Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила. 

  Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

  Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца   подлежат удовлетворению в полном объеме.   При этом суд исходит из следующего.

27.01.2011г. между ЗАО «Амта» и Дамириновой Н.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ЗАО «Амта» обязалось отпускать товар  надлежащего качества в количестве, ассортименте, в соответствии со счетами-фактурами и товаротранспортными накладными, а Дамиринова Н.В. - принимать и оплачивать товар в сголасованные договором сроки. Согласно условиям договора по товарной накладной <НОМЕР> от 25.05.2011г. ЗАО «Амта» передало ответчику кондитерские изделия на сумму 2092 руб. До настоящего времени ответчиком так и не исполнены обязательства по оплате принятого товара, хотя в договоре сторонами было согласовано- оплата товара производится в рублях с отсрочкой на 5 банковских дней с даты приема товара.

В соответствии со ст.15 ГК РФ  - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ: «Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара».

В соответствии со ст. 488 ГК РФ: «В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

         Таким образом исковые требования истца о взыскании с ответчика 2092 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате   госпошлины в размере 400 руб. 00 копеек  подлежат удовлетворению,  т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой  стороны,  все понесенные по делу судебные расходы. Также поделажт удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья                                                                              

РЕШИЛ:

Исковые требования  ЗАО «Амта»  удовлетворить.

            Взыскать  с  Дамиринова Н.В.1 - 2092 руб. (две тысячи девяносто два руб.) - стоимость товара, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб. Всего - 2692 руб.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                        В.Н.Степанова

Копия верна