Решение по делу № 1-100/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-100/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Рыбкиной С.А.,

подсудимых Ефимова И.О., Никитина Р.Ю.,

их защитника - адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные руководителем адвокатского кабинета,

потерпевшей ФИО,

секретаря судебного заседания Савинкина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Ефимова И.О., <данные изъяты>,

Никитина Р.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов И.О. и Никитин Р.Ю. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного им, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Ефимов И.О. и Никитин Р.Ю., являясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Республики возымели преступный умысел, направленный на хищение вверенного им имущества - товаров народного потребления, принадлежащих указанному обществу путем присвоения, для чего вступили между собой в предварительный сговор.

Так, с целью осуществления своих преступных замыслов, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Ефимов И.О., являясь <данные изъяты>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и материально ответственным лицом на основании договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Никитин Р.Ю., являясь <данные изъяты>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и материально ответственным лицом на основании договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в торговом зале ООО «<данные изъяты>», действуя согласно состоявшейся договоренности, подошли к неустановленному мужчине, и ввели его в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив, что не могут отлучиться с рабочего места, и им нужна помощь в выносе якобы купленного товара из магазина. Неустановленный мужчина, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Ефимова И.О. и Никитина Р.Ю., согласился. Тогда Никитин Р.Ю., согласно отведенной ему роли, положил выставленный товар - мультиварку «Сервитта S 50404», закупочной стоимостью 1258 рублей 47 копеек, в сумку неустановленного мужчины, а Ефимов И.О., согласно его роли, находился рядом с кассами, и следил за обстановкой. В тот момент, когда контролеры отошли от касс, Ефимов И.О. подал об этом сигнал Никитину Р.Ю., после чего последний дал ключи от своего автомобиля неустановленному следствием мужчине, и попросил выйти из торгового отдела. Неустановленный мужчина, не предполагая о преступных намерениях Ефимова И.О. и Никитина Р.Ю., вынес мультиварку «Сервитта S 50404» из торгового отдела и положил в багажник автомобиля Никитина Р.Ю. В последующем Ефимов И.О. и Никитин Р.Ю. обратили похищенное имущество в свою собственность, продав данный товар и потратив вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства на личные нужды.

Таким образом, Ефимов И.О. и Никитин Р.Ю. по предварительному сговору, из корыстной побуждений, умышленно похитили, путем присвоения, выставленный товар - мультиварку «Сервитта S 50404», закупочной стоимостью 1258 рублей 47 копеек.

Они же, продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> Республики, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного им имущества, путем присвоения, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя согласованно, умышленно сложили в коробку выставленный товар - одеяло «Ecо StyleWool», закупочной стоимостью 580 рублей 51 копейка, столовый набор «София», закупочной стоимостью 880 рублей 50 копеек, чайник «VITEKVT-1175», закупочной стоимостью 736 рублей 65 копеек, блендер «MOULINEXDD724130», закупочной стоимостью 1542 рубля 80 копеек, на общую сумму 3740 рублей 46 копеек. После этого, Никитин Р.Ю. согласно своей роли отнес коробку со сложенным товаром на стол упаковки и, уличив момент, когда контролер на него не смотрит, вынес указанный товар из торгового отдела и положил его в багажник своего автомобиля. В последующем Ефимов И.О. и Никитин Р.Ю. обратили похищенное имущество в свою собственность, продав данный товар, потратив вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства на личные нужды.

Они же, продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> Республики, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного им имущества, путем присвоения, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя согласованно, каждый в соответствии со своей ролью, умышленно сложили в коробку выставленный товар- одеяло «Ecо StyleWool», закупочной стоимостью 580 рублей 51 копейка, комплект постельного белья «Кайро», закупочной стоимостью 472 рубля 88 копеек, комплект постельного белья «Веросса», закупочной стоимостью 1088 рублей, 98 копеек, комплект постельного белья размер - евро «Веросса», закупочной стоимостью 1604 рубля 24 копейки, комплект постельного белья «UnisonNEW», закупочной стоимостью 1020 рублей 34 копейки, блендер «MOULINEXDD724130», закупочной стоимостью 1542 рубля 80 копеек, на общую сумму 6309 рублей 75 копеек. После этого Никитин Р.Ю., согласно отведенной роли, отнес коробку со сложенным товаром на стол упаковки и, уличив момент, когда контролер на него не смотрит, вынес товар из торгового отдела и положил его в багажник своего автомобиля. В последующем Ефимов И.О. и Никитин Р.Ю. обратили похищенное имущество в свою собственность, продав данный товар, потратив вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства на личные нужды.

Они же, продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> Республики, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного им имущества, путем присвоения, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя согласованно, каждый в соответствии со своей ролью, умышленно сложили в коробку выставленный товар - кастрюлю «Гурман-Классик, объемом 2 литра, закупочной стоимостью 816 рублей 95 копеек, кастрюлю «Гурман-Классик», объемом 4 литра, закупочной стоимостью 1071 рубль 19 копеек, сковороду «THERMOLINEMR-TL 12600», закупочной стоимостью 583 рубля 05 копеек, сковороду «TG-26 DP», закупочной стоимостью 766 рублей 95 копеек, сковороду «REFLETE440522», закупочной стоимостью 1061 рубль 15 копеек, сковороду «TALENT», закупочной стоимостью 1010 рублей 61 копейка, мультиварку «VITESSEVS 592», закупочной стоимостью 2840 рублей 50 копеек, на общую сумму 8150 рублей 40 копеек. После этого Никитин Р.Ю., согласно отведенной роли, отнес коробку со сложенным товаром на стол упаковки и, уличив момент, когда контролер на него не смотрит, вынес товар из торгового отдела и положил его в багажник своего автомобиля. В последующем Ефимов И.О. и Никитин Р.Ю. обратили похищенное имущество в свою собственность, продав данный товар, потратив вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства на личные нужды.

Они же, продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> Республики, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного им имущества, путем присвоения, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя согласованно, каждый в соответствии со своей ролью, умышленно сложили в коробку выставленный товар - подушку «Ecо StyleWool», закупочной стоимостью 305 рублей 08 копеек, набор посуды «Тайлер», закупочной стоимостью 2007 рублей 17 копеек, сковороду «RED» М 07214, закупочной стоимостью 109 рублей 23 копейки, чайник «VITEKVT-1120, закупочной стоимостью 775 рублей 30 копеек, на общую сумму 3196 рублей 78 копеек. После этого Никитин Р.Ю., согласно отведенной роли, отнес коробку со сложенным товаром на стол упаковки и уличив момент, когда контролер на него не смотрит, вынес товар из торгового отдела и положил его в багажник своего автомобиля. В последующем Ефимов И.О. и Никитин Р.Ю. обратили похищенное имущество в свою собственность, продав данный товар, потратив вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства на личные нужды.

Они же, продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале ООО «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> Республики, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного им имущества, путем присвоения, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя согласованно, каждый в соответствии со своей ролью, умышленно сложили в коробку выставленный товар - подушку «Ecо StyleWool», закупочной стоимостью 305 рублей 08 копеек, кофемашину «KRUPSKP100B10», закупочной стоимостью 1857 рублей 72 копейки, сковороду «Биокерамика М 16150», закупочной стоимостью 288 рублей 57 копеек, на общую сумму 2451 рубль 37 копеек. После этого Никитин Р.Ю., согласно отведенной роли, отнес коробку со сложенным товаром на стол упаковки и, уличив момент, когда контролер на него не смотрит, вынес товар из торгового отдела и положил его в багажник своего автомобиля. В последующем Ефимов И.О. и Никитин Р.Ю. обратили похищенное имущество в свою собственность, продав данный товар, потратив вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства на личные нужды.

Таким образом, Ефимов И.О., находясь в должности <данные изъяты> и Никитин Р.Ю., находясь в должности <данные изъяты>, умышленно похитили вверенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 25107 рублей 23 копейки, чем причинили ООО «<данные изъяты> в лице управляющего ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Ефимов И.О. и Никитин Р.Ю. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие их наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением по следующим основаниям.

Подсудимые Ефимов И.О. и Никитин Р.Ю., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснили, что делают это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Ефимова И.О. и Никитина Р.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимых Ефимова И.О. и Никитина Р.Ю. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории средней тяжести, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Ефимова И.О., суд учитывает, что он, согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, характеризуется <данные изъяты>), ранее не судим (т.1,л.д.157).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Никитина Р.Ю., суд учитывает то, что он, согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, характеризуется <данные изъяты>), ранее не судим (т.1, л.д.221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимова И.О. и Никитина Р.Ю. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, у подсудимого Ефимова И.О. - наличие многочисленных похвальных грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личности виновных, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимых Ефимова И.О. и Никитина Р.Ю. возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает подсудимым альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ими преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденных.

С учетом назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения им необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать Никитина Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Ефимову И.О. и Никитину Р.Ю. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: подушку в целлофановой упаковке на молнии «Ecо StyleWool», с размерами 70*70 см, фирмы производителя ООО «Соната», наполнитель шерсть, силиконовое волокно, подушка в целлофановой упаковке на молнии «Ecо StyleWool», с размерами 70*70 см, фирмы производителя ООО «Соната», наполнитель шерсть, силиконовое волокно, чайник фирмы производителя «VITEK», модели VT-1120, максимальным объемом 1,8 литра, в корпусе серого цвета, из материала - термостойкого пластика, мощностью 2200 Вт в оригинальной коробке, комплект постельного белья: двух спальный из материала сатин фирмы-производителя «Веросса», с рисунком в виде растения бамбук с размерами наволочек 50*70 см, без упаковки, бывший в употреблении - вернуть по принадлежности Ефимову И.О. и Никитину Р.Ю; флэш-карту «Kingston» с объемом памяти 16 Gb с записями камер наблюдения, установленными в ООО «Посуда-Центр сервис» обособленное подразделение в г. Чебоксары - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     С.Г. Курышев

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова И.О. и Никитина Р.Ю. изменен:

На основании пунктов 4 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-легием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ефимова И. о. и Никитина Р. Ю. от назначенного наказания в виде обязательных работ освободить и снять с них судимость.

В остальной части приговор в отношении Ефимова И.О. и Никитина Р.Ю. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле № 1-100-2015.