Решение по делу № 1-333/2014 от 25.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимого Емельянова Г.В., защитника – адвоката Малькова Ю.С., при секретаре Абрамовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Г.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Емельянов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, Емельянов Г.В., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, находясь на третьем этаже третьего подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к <адрес> по вышеуказанному адресу, где убедившись, в том, что собственник отсутствует, а так же в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома личинки запирающего замка с помощью имеющегося при нем неустановленного следствием предмета, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ноутбук марки «<данные изъяты> рублей, цепочку из золота <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> из золота <данные изъяты>, обручальное кольцо из белого и желтого <данные изъяты> рублей, кольцо из <данные изъяты> - топаз стоимостью <данные изъяты> со вставкой из камня голубого цвета <данные изъяты>, комплект состоящий из кольца из <данные изъяты> со вставкой в виде прямоугольного камня голубого цвета <данные изъяты> со вставкой в виде прямоугольного камня голубого цвета стоимостью <данные изъяты>, браслет из белого и желтого золота <данные изъяты>, коллекционную серебряную монету стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие СЭР После этого Емельянов Г.В., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив СЭР значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Емельянов Г.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Емельянов Г.В., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, находясь на третьем этаже первого подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к <адрес> по вышеуказанному адресу, где убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил мужскую куртку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую БВГ, в которой находились документы на его имя: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, материальной ценности не представляющие, комплект ключей от квартиры в количестве <данные изъяты> каждый, на общую <данные изъяты>, ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>, а также женское пальто <данные изъяты>, женскую сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: кошелек стоимостью <данные изъяты>, банковская <данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, обувная ложка <данные изъяты>, принадлежащие БТВ После этого Емельянов Г.В., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив БВГ значительный ущерб на общую <данные изъяты>, БТВ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Емельянов Г.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Емельянов Г.В., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, находясь на пятом этаже четвертого подъезда <адрес> <данные изъяты> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к <адрес> по вышеуказанному адресу, где убедившись, в том, что собственник отсутствует, а так же в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома личинки запирающего замка с помощью имеющегося при нем неустановленного следствием предмета, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, нетбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, планшетный <данные изъяты>

Он же, Емельянов Г.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Емельянов Г.В., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, находясь около <адрес> <данные изъяты> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к окну <адрес> по вышеуказанному адресу, расположенному на первом этаже дома, где убедившись, в том, что собственник отсутствует, а так же в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем неустановленного следствием предмета перекусил металлическую решетку окна, и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил женскую шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты>, женскую дубленку стоимостью <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, набор кухонных ножей <данные изъяты>, утюг <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие РСП После этого Емельянов Г.В., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил РСП значительный ущерб на общую <данные изъяты>

Он же, Емельянов Г.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Емельянов Г.В., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, находясь около <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что собственник отсутствует, а так же в том, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся по лестнице к окну <адрес>, расположенному на третьем этаже, где с помощью находящегося при нем неустановленного следствием предмета, разбил стекло, после чего проник в <адрес> по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил стиральную машину марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Емельяновой О.А. После этого Емельянов Г.В., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Емельяновой О.А. значительный ущерб на <данные изъяты>.

Подсудимый Емельянов Г.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании гражданский иск, заявленный потерпевшей РСП о возмещении имущественного вреда Емельянов Г.В. признал полностью.

Потерпевшие: СЭР, БВГ, БТВ, ГВВ, ГОВ, РСП, Емельянова О.А. о рассмотрении уголовного дела уведомлены, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии каждого из них, каждый высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Емельянова Г.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Емельянова Г.В. суд квалифицирует:

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

- как совершение им в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

- как совершение им в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

- как совершение им в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ;

- как совершение им в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Емельянову Г.В., суд учитывает его явки с повинной, что он фактически раскаивается, что выразилось в его признательных показаниях по делу, признании гражданского иска, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Емельянова Г.В. суд признает то, что преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на Емельянова Г.В. с места его житель­ства, иные данные о его личности, а именно что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, состояние его здоровья, мнение потерпевшей Емельяновой О.А. об отсутствии у нее претензий к Емельянову Г.В.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Емельяновым Г.В. деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголов­ного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совер­шенные подсудимым и установленные судом деяния.

Принимая во внимание, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Г.В. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за девять преступлений) к реальному лишению свободы, суд при назначении ему наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 69 ч.5 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч.6 УК РФ, не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным исковые требования РСП о возмещении имущественного вреда, поскольку указанный вред ей был причинен умышленными преступными действиями Емельянова Г.В., и в связи с признанием иска Емельяновым Г.В., находит иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для назначения Емельянову Г.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст. 158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, с учетом имущественного подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Емельянова Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок отбытия наказания Емельяновым Г.В. исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания Емельянову Г.В. отбытое им наказание по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Емельянову Г.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Емельянова Г.В. в пользу РСП в возмещение имущественного <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае по­дачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем учас­тии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.