Решение по делу № 4/12-281/2018 от 30.07.2018

Материал 4/12-281/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Дургаряна Альберта Романовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Дургарян А.Р. осужден 21.04.2016 года приговором Кунгурского городского суда Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Дургарян А.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В судебное заседание осужденный Дургарян А.Р. не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Дургарян А.Р. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Из приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 21.04.2016 года следует, что Дургарян А.Р. с 21.04.2016 года до вступления вышеуказанного приговора суда в законную силу был заключен под стражу, в связи с чем, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких–либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Дургаряна А.Р. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Дургаряна Альберта Романовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Дургаряна Альберта Романовича под стражей в период с 21.04.2016 года по дату вступления приговора суда в законную силу 23.06.2016 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья