Решение по делу № 5-1102/2013 от 10.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Дадашова Л.А.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут водитель ФИО5, управляя автомашиной марки <данные изъяты> у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода гр. ФИО4 Не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ФИО5 самовольно оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что потерпевший сказал, что он чувствует себя нормально и с его слов пошел на работу. Поэтому он также поехал по своим делам, а затем выяснилось, что потерпевший обратился за медицинской помощью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении,

-справкой по ДТП,

-объяснениями участников ДТП,

-схемой места ДТП.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КРФоАП, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а своей совокупности достаточными для решения данного дела.

Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, поскольку он совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, в нарушении Правил дорожного движения.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

.

░░░░░