Решение по делу № 1-136/2014 от 22.09.2014

К делу № 1-136/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края                                                               3 октября 2014 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Пироговой М.Г.,

защитника У, представившей удостоверение <......> и ордер <......>,

при секретаре Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антонова Е.В., родившегося <......> в <......>, фактически проживающего по адресу: <......> (без определенного места жительства), не работающего, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого <......> Красногвардейским районным судом <......> по ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, <......> Мировым судом с/у № <......> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказания по приговору и по приговору Красногвардейского районного суда от <......>, в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <......> Красногвардейским районным судом <......> по ст. 314.1УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Е.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, <......>, примерно в 14 часов, находясь на участке улицы, что правее домовладения, расположенного по адресу: <......>, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ с целью получения одурманивающего эффекта при курении, не имея умысла на их сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в осуществление задуманного, умышленно, сорвал обнаруженное растение вместе листьями и соцветиями, получив растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта <......>-Э от <......> наркотическим средством - марихуана, массой 43,75 г., что в соответствии с Постановления Правительства РФ <......> от <......> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Антонов Е.В., поместив в полимерный пакет, оставил для высушивания на участке местности по месту обнаружения, а в последствии <......>, примерно в 12 часов перенес и спрятал во дворе домовладения по месту своего проживания, расположенном по адресу: <......> чем обеспечивал незаконное хранение приобретенного наркотического средства, без цели его сбыта, до 19 часов <......>, т.е. до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота, сотрудниками полиции.

В ходе предварительного слушания обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении срока наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова Е.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Антонова Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить один год лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Антонову Е.В. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда р. Адыгеи от 11.07.2014 г. и окончательное наказание Антонову Е.В. назначить один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Антонову Е.В. исчислять с 3 октября 2014 года.

Меру пресечения Антонову Е.В. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – полимерный пакет содержащий: пакет <......>с марихуаной массой 43,57 грамм; пакет <......>- содержащий фрагмент полимерной бутылки, пакет <......>- содержащий фрагмент фольгированной бумаги, пакеты №<......>,5,6 содержащие марлевые тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <......>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: