Решение от 25.04.2019 по делу № 2-568/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-568/2019 66RS0003-01-2018-009061-45

Мотивированное решение составлено 30.04.2019.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Евгении Александровны к Индивидуальному предпринимателю Карасеву Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Щербинина Е.А. обратилась в суд к ИП Карасеву Е.В. с иском о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что *** заключила с «Фабрика мебели К2» (ИП Карасев Е.В.) договор № *** купли-продажи, включающий в себя изготовление, доставку, установку в квартире по адресу: г.***, кухонной мебели по индивидуальному проекту согласно замерам, выполненным представителем ответчика. Была согласована смета, согласно которой стоимость товара и услуг по его монтажу составила 87 364 руб., был согласован срок изготовления и доставки мебели - 45 рабочих дней с ***. В соответствии с условиями договора, истец предварительно оплатила согласованную сумму, однако кухня не была произведена и установлена ответчиком в предусмотренные договором сроки. *** мебель в разобранном и укомплектованном для перевозки виде была доставлена, однако, полностью договор ответчиком в предусмотренный договором срок исполнен не был. Сборку мебели представители ответчика начали осуществлять *** установив 2 шкафа. При этом шкафы были большего размера, чем это нужно, обнаружены недостатки столешницы. Сборщики смонтировали верхний и нижний шкаф, при этом визуально было заметно, что шкафы отличаются по размеру. В ходе установки кухни обнаруживались и другие недостатки, о которых изготовитель сразу же извещался посредством направления писем на адрес электронной почты, указанной ответчиком в договоре и через WhatsApp. Кроме того, согласно договору петли на дверцах кухни должны быть установлены с доводчиками, по факту в некоторые двери не установлены петли с доводчиками. Истец решила отказаться от исполнения спорного договора, о чем *** уведомила изготовителя, *** приехала в офис и передала претензию, о чем имеется отметка. Добровольно вернуть деньги ответчик отказался. Считает, что ответчиком были нарушены права потребителя, принятых на себя обязательств по договору ответчик не исполнил. Истец и ее семья не имеет возможности пользоваться предварительно оплаченным товаром, что создает нервозную обстановку, причиняющую моральные страдания. Просит расторгнуть договор №***, заключенный между Щербининой Е.А. и ИП Карасевым Е.В., взыскать с ответчика в счет оплаты по договору 87 364 руб., пени за нарушение срока изготовления и монтажа в сумме 87364 руб., штраф в сумме 43 682 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит суд в связи с обнаруженными недостатками уменьшить цену по договору №*** от 02.06.2018 на 60%, взыскав с ответчика 52 618,40 руб. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Истец Щербинина Е.А., представитель истца Савельева Е.В. в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержали, настаивали на удовлетворении.

Представитель ответчика Пискулин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Третье лицо Щербинин С.А. в судебном заседании считает требования истца обоснованными, не возражает против взыскания денежных средств в пользу своей супруги Щербининой Е.А.

Третье лицо Смородинов Р.В., представитель третьего лица ООО «Цвет Мебели» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Исходя из положений п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда применяются положения Гражданского кодекса РФ об этом виде договора (статьи 730 - 739 ГК РФ), общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также положения Закона N 2300-1, в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 4 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей в отношении работы, на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы, действий третьих лиц.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены при обнаружении в товаре недостатков предусмотрено также абз. 4 ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей.

Так, судом установлено, что *** Щербинина Е.А. заключила договор купли-продажи № *** с «<***>» (ИП Карасев Е.В.), включающий в себя изготовление, доставку, установку в квартире по адресу: г.Екатеринбург, ул. Надеждинская, д. 26, кв. 228, кухонной мебели по индивидуальному проекту согласно замерам, выполненным представителем ответчика (л.д.16-18). При этом, стоимость реализуемого товара составила 81164 руб., стоимость доставки товара – 1500 руб., стоимость сборка товара – 8116 руб. (п. 2.1, п. 2.4). Договором согласован срок исполнения обязательства 45 дней (п.3.1.).

Материалами дела подтверждается, что супругом Щербининой Е.А. Щербининым С.А. произведена оплата по договору: *** на сумму 40000 руб., 11.07.2018 – 42664 руб., что соответствует стоимости товара и его доставки (81164 + 1500 = 82 664).

Как пояснил в судебном заседании третье лицо Щербинин С.А. им была также внесена дополнительно в качестве доплаты за замену выдвижных механизмов сумма 4700 руб.

Согласно доводам иска, комплект мебели в разобранном и укомплектованном виде поставлен ***.

При этом, из иска также следует и подтверждается представленной перепиской с месенджера Ватсап, что поставленный и собранный кухонный гарнитур имеет недостатки в следующих элементах: шкафы, столешница, фурнитура, фартук.

Материалами дела подтверждается, что *** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, оплаты стоимости монтажа, компенсации морального вреда. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению № *** выполненному ООО «<***>», в кухонном гарнитуре, изготовленном ответчиком ИП Карасев Е.В. и установленном в квартире истца Щербининой Е.В., расположенной по адресу: г. ***, согласно договору № *** от *** имеются многочисленные дефекты кухонного гарнитура, которые являются недопустимыми требованиями ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», РСТ РСФСР 724- 91 «Бытовое обслуживание населения. Мебель, изготовленная по заказам населения. Технические условия», ГОСТ 33095-2014 «Покрытия защитно-декоративные на мебели из древесины и древесных материалов. Классификация и обозначения», ГОСТ 6449.3-82 «Изделия из древесины и древесных материалов. Допуски формы и расположения поверхностей», ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». Также экспертом Дягилевой С. А. указано, что имеющиеся в кухонном гарнитуре дефекты (недостатки), подробно описанные в исследовательской части заключения, имеют производственный, конструктивный, сборочно-монтажный и приобретенный (эксплуатационный) характер. Имеющиеся в изделии дефекты (недостатки), за которые отвечает исполнитель (ответчик) являются устранимыми в части технической возможности их устранения, согласно определению по п. 46 ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения». Ориентировочный уровень снижения качества набора мебели для кухни ввиду наличия в кухонном гарнитуре дефектов производственного, конструктивного и сборочно-монтажного характера, за которые отвечает исполнитель (ответчик), определенный экспертным путем, составил 60 % от стоимости товара по договору.

Оснований для непринятия данного заключения суд не усматривает, поскольку экспертом подробно, объективно и обоснованно приведены имеющиеся недостатки в кухонном гарнитуре истца. Выводы эксперта согласуются с иными материалами дела и требованиями действующего законодательства РФ об оценочной деятельности, содержат описание недостатков, обеспечивающих проверяемость выводов и результатов исследования (оценки). Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Представленное представителем ответчика заключение специалиста ИП Вотти В.А. на заключение эксперта № *** выполненное ООО «<***>», в части определения процента снижения уровня качества кухонного гарнитура, суд во внимание не принимает, поскольку оно не содержит подробного и мотивированного описания проведенного исследования, осмотр товара специалистом не производился, не подтверждена его квалификация.

Ссылки представителя ответчика относительно отсутствия недостатков в кухонном гарнитуре с представленным заключением не согласуются, доказательств их отсутствия суду не представлено.

Заявляя требование о соразмерном уменьшении цены товара, истец с учетом окончательных уточнений поставил его в зависимость от выводов судебного эксперта.

Как указано ранее, право потребителя потребовать соразмерного уменьшения покупной цены в случае обнаружения в товаре недостатков предусмотрено абз. 4 ч. 1 ст. 18 указанного Закона.

В соответствии с абз. 8 преамбулы Закона о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

По мнению суда, доводы истца о том, что товар имеет недостатки носят объективный характер, подтверждены выводами судебной экспертизы. В связи с чем, право истца может быть восстановлено путем взыскания денежных средств в счет уменьшения стоимости товара на 60% от его фактической стоимости в сумме 48698 руб. 40 коп. (81164 х 60%).

Оценивая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления, доставки и монтажа кухонного гарнитура, суд приходит к следующему.

Так, согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

В силу пунктов 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из договора купли-продажи № *** от *** продавец обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 45 рабочих дней со дня, следующего (рабочего) за днем согласования эскиза покупателем (п.3.1.).

Эскиз согласован истцом в день подписания договора ***

Кухонный гарнитур доставлен ответчиком ***, о чем составлен акт №*** приема-передачи мебельной продукции (л.д.76-77).

Таким образом, обязательства, предусмотренные п.3.1. договора № *** от ***, исполнены ответчиком в установленные договором сроки. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления и доставки кухонного гарнитура.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока сборки (монтажа) кухонного гарнитура, поскольку доказательств оплаты сборочных работ именно ИП Карасеву Е.В. истцом суду не представлено.

Согласно п. 2.6 договора № *** от *** в случае невнесения платы Покупателем за доставку или сборку в рамках настоящего договора, договор в части данных услуг считается незаключенным.

Как установлено в судебном заседании работы по сборке кухонного гарнитура проводились третьим лицом Смородиновым Р.В. Как пояснила истец и третье лицо Щербинин С.А. в судебном заседании ему же передавались денежные средства за выполненную работу.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

С учетом объема нравственных страданий истца по поводу имеющихся недостатков в кухонном гарнитуре и невозможности его использовать по назначению в полной мере, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом степени вины причинителя вреда в сумме 2 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что претензия истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 25349 руб.20 коп. (48698,40 + 2000) х 50%.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Р’ силу СЃС‚. 85 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, эксперт РЅРµ вправе отк░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѓ░Џ ░Ќ░‚░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ґ░ѕ ░µ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ-░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ ░░ ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«<***>░» ░”. ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 26000 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░˜░џ ░љ░°░Ђ░°░Ѓ░µ░І░° ░•.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░©░µ░Ђ░±░░░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ђ. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 24 050 ░Ђ░ѓ░±. (26 000 ░… 92,5%((48698,40 : 52618,40) ░… 100)).

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 07.02.1992 ░„– 2300-1 ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░», ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1960 ░Ђ░ѓ░±. 95 ░є░ѕ░ї.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░©░µ░Ђ░±░░░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░˜░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Ћ ░љ░°░Ђ░°░Ѓ░µ░І░ѓ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Ћ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░љ░°░Ђ░°░Ѓ░µ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░©░µ░Ђ░±░░░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 48 698 ░Ђ░ѓ░±.40 ░є░ѕ░ї., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 25 349 ░Ђ░ѓ░±.20 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 24 050 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░љ░°░Ђ░°░Ѓ░µ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 960 ░Ђ░ѓ░±.95 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░–.░ђ. ░њ░ѓ░Ђ░°░€░ѕ░І░°